????如果仔細閱讀這次涉案的恐怖主義者的簡歷，我們不難發現他們之間存有四大共同特征，那就是：第一、均是來自非洲的移民后裔，多數已是第二代移民。細微區別在于Kouachi兄弟是北非馬格里布地區國家的移民后裔，而Coulibaly則來自我們俗稱“黑非洲”地區的國家馬里。第二、都是年輕人，年齡也相仿，多數都在30多歲，有32歲的、也有34歲的，除了在逃的嫌疑犯Coulibaly之妻年僅26歲。第三、他們都信奉伊斯蘭教。

????第四、他們都曾經很長時間處于失業狀態，大部分時間甚至是處于“完全失業”狀態（Ch?mage complet），指的是無任何職業活動，各類臨時或鐘點工作均含在內。Kouachi兄弟在長期的失業期間，也曾短暫到一家比薩店做過臨時工。Coulibaly更是在2009年7月15日參加一個500人代表團，在愛麗舍宮受到總統接見時，懇請當時的總統薩科奇幫著他找工作。當時法國的《費加羅報》還對此事做了專題報道。

????而在對恐怖暴力的悲憤之余，我們是否應該認真思考這樣一個問題，即為什么這些年輕人會一步一步地走向極端，進而走向恐怖暴力？其實，筆者將對法國的反思部分歸咎于“族群主義”。“Communautarisme”這個法語單詞，詞典將其譯為“社區主義”；筆者認為此譯法欠妥，特將其譯為“族群主義”。基于不同的種族背景、宗教背景、文化背景與經濟背景等，來自不同“源國家”的族群，在同一個“目標國家”的一個特定地域，按照“分區化”方式進行居住，容易由此引起相應的就業機會與失業概率等多種經濟變量，也隨之呈現“族群化”趨勢。歷史上，在不同的國家、不同的城市，都由于這種“族群主義”引起了大大小小的紛爭，乃至升到都市或社會層面的騷亂。

????巴黎是西方社會中最早實現工業化的大都市之一，其市政規劃設計也頗有特色與合理性：對巴黎市區蝸牛狀劃分的井然有序，在此不再贅述；在市區東西兩側、離市中心較近的塞納河谷地、城市化程度較高的地方建有五座“新城”（英美國家習慣將其稱之為“衛星城”），環繞歷史悠久的巴黎城。這五座新城從北開始按順時針方向，西北是賽爾基-蓬杜瓦茲市，東邊是馬恩-拉瓦萊市，東南有默龍-色納市，南邊有埃夫里市，西邊為圣康丁-昂-伊夫利納市。

????誠然，巴黎以其“新城”建設形式，將世界上不少都市難以解決的人口膨脹與交通擁堵等一系列問題，較為成功地加以解決。然而在筆者看來，巴黎的市政規劃和建設，并沒有從根本上解決收入差異大的不同階層分居不同區域的特點。巴黎中心區由于歷史原因，已經形成相當明顯的“窮人區”和“富人區”，如16區、8區和5區都是富人區，而18區、19區、20區則是窮人區。

????此次的劫持犯Kouachi兄弟就家住在19區。他們槍擊了《查理周刊》總部之后，也是開車回到19區，再從19區換車外逃。筆者曾多次去那一帶考察，那里的房屋結構酷似中國改革開放之前的大板樓，相當簡陋。路上遇到白人不多，那里絕大部分的居民都是阿拉伯人和黑人。與19區相反，在巴黎西邊的凡爾賽市和南邊的梭市，則看到的幾乎是清一色的別墅，或是豪華獨棟，或是聯體別墅，路上遇不到幾個黑人和阿拉伯人。

????巴黎的這種市政規劃特征，絲毫沒能解決城市族群“分區化”的問題；相反，原先不同市區間的貧富差異，進一步放大到了不同的新城之間。巴黎的“富人新城”和“富人區”，由于治安好、人才多、環境美等因素，后來陸續匯集了大批的所謂“富人公司”。至于“窮人新城”和“窮人區”，不難想象，由于治安差、人才少、環境惡等因素，令企業談虎色變。久而久之，貧富新城（區）之間的差異，就進一步體現在創業與就業上了，而與之相應的就業機會與失業概率等變量，自然也隨之呈現“族群化”趨勢。

????Kouachi兄弟就是在這樣的區，與其所謂的“導師”認識的。伊斯蘭極端組織的“導師”深知巴黎的底細，潛入這類的“窮人新城”和“窮人區”。由于“族群效應”，找不到工作的年輕人大有人在，即使在大白天，也經常能見到成群結隊的青年游民。盡管法國設有頗為慷慨的社會福利制度，能確保這些失業者能夠拿到一定的失業補助；但要知道這些人正值年富力強之時，他們在法國社會，尤其是所謂的“主流社會”找不到自己的位置，極端組織的所謂“導師”就正好趁虛而入。先用金錢吸引，后用宗教迷惑，進一步送到也門基地，加以系統的宗教“極端化”教育，最終達到徹底“洗腦”的程度，而后委以此類《查理周刊》滅門的“重任”。極端組織的“導師”，同時也讓“學生”進一步發展極端成員。Coulibaly盡管多次蹲過監獄，偷盜、斗毆和販賣毒品，但在認識Kouachi兄弟之前并沒有“極端化”，。正是Kouachi兄弟將其徹底“浸染”在伊斯蘭極端思想之中，終至于此。

????又趕上2008年歐債危機爆發，歐洲整體經濟一直萎靡不振，法國經濟更是艱難匍匐。根據法蘭西銀行的數據，作為歐元區第二大經濟體的法國，去年第四季度GDP僅增長0.1%，全年實現0.4%，遠低于法國政府和歐盟預期的1.0%。又依據法國勞動部公布的數據，去年法國平均失業率高達10.4%，換言之有3,432,500人“完全失業”，如果加上“部分失業者”（Ch?meurs incomplets），失業總人數達到5,430,000人。初步估計，法國年輕人每四人、甚至每三人中就有一人失業。

????因此，對平時早已是就業弱勢群體的“窮人新城”和“窮人區”年輕人而言，法國此等經濟形勢更是雪上加霜。筆者認為，這才是導致這些年輕人一步一步走向極端的根本經濟原因所在。

????當然不可否認的是，這幾個年輕人自身存有諸多弱點和孽根性，因為無論是居住在“窮人新城”和“窮人區”，或是多長時間的完全失業，或是其他任何的理由，都不足以為任何形式的恐怖主義暴力行為開脫。

????估計2015年一年法國乃至歐洲整體的重點，都將是接過美國的“反恐”大旗。這固然重要，但其實對法國和歐洲，當下的根本還是盡快走出危機、經濟復蘇，進而實現經濟增長。同時政府需要痛下決心，投入足夠的財力和物力，設定短期、中期和遠期的非洲裔“融入”可行性計劃，一步一步加以實施。（財富中文網）

????（注：本文僅代表作者觀點。）