1月18日，外交部副部長樂玉成表示，相比于GDP超過美國，中國更看重的是讓14億中國人民過上好日子。這一表述引發廣泛關注。縱向比較之下GDP總量的快速上升乃至對于不少發達國家的連續超越，確實值得讓我們提升自信，但是橫向比較之下人均較低的GDP數據、較低的生活水平和社會治理水平更加激勵我們持續奮進。拋棄唯GDP論，樹立正確、科學的發展觀，以人的發展為核心與最終目的，才是當今時代體現文明進步的題中應有之義。
文本設置
Plus(0條) 
GDP只是宏觀經濟統計上的一個總量性指標，用作分析與比較經濟運行狀況的計量工具。只不過多年來追趕型的發展模式，乃至長期以來積貧積弱的歷史陰影與渴望民富國強的弱勢心理，讓國人對于經濟發展成就格外重視，從而對于GDP總量給予了過多的期許與關注，賦予了遠遠超出一個統計指標的寓意。
對于GDP的過度關注乃至發展為唯GDP論，導致了一段時期以內的政績觀與發展觀在很大程度上的走形。這就像當年我們曾經以為只要鋼鐵產量能夠超過英美，我們就能實現趕英超美從而跑步奔向共產主義一樣荒唐可笑。事實上，我們現在的鋼鐵產量遠遠超過了西方七國的總和，但我們依然是發展中國家，而當年的“鋼鐵元帥”升帳之下的全民大煉鋼鐵卻造成了工農業生產與國民經濟的嚴重失調、國家發展的嚴重波折乃至大量群眾的缺吃少穿。
改革開放以后對于現代化與經濟發展的渴望，讓代表經濟總量意義的統計指標--GDP成為檢驗發展成就與政績的核心指標。在唯GDP論之下，環境是需要給發展讓路的，資源是要有水快流的，人民群眾的真實生活水平乃至基本生活保障也是排在發展順位之后的，所以犧牲環境、對于資源與能源的高消耗乃至勒緊褲腰搞建設、投資優先而消費滯后、忽視社會治理水平與社會文明進步，就成為這一時代的典型標志。
當GDP成為政績考核的主要指標時，數字出官、官出數字，就成為必然，而統計數據注水與造假，“村騙鄉、鄉騙縣，一路偏到國務院”也就成了婦孺皆知的笑談，每年地方GDP數據總和遠遠大于國家統計局發布的GDP總數也就成了多年的常態。
但實際上GDP僅僅是個經濟總量概念而已，比總量概念更重要的是其中的內部構成比例、可供消費的比例以及分配差距的大小。因為無論如何，生產的目的都是最終要服務于生活的，一切不能服務于生活的經濟活動所制造與生產的東西只不過是中間品而已，而過低的消費占比、過大的分配差距反過來會影響市場的正常循環，從而引發可持續發展能力乃至經濟社會的停滯問題。
另外，社會治理水平反過來也會影響同樣的GDP總量規模之下的國民真實消費水平和生活水平，因為較好的社會治理水平總是意味著更有高效的社會資源配置、更低的行政管理對國民財富的損耗以及更為公平的收入分配和更好的社會生活與消費環境，這當然也就意味著更高的社會經濟可持續發展能力和潛力。
如果大量的經濟資源都被投入到無效或者效率低下的重復建設與反復拆建之中，如果大量的經濟資源和人力資源都被吸附到效率低下的國企央企與不產生社會財富的公共管理機構之中，如果大量的人力物力和財力都被投入到僅僅為了讓城市看起來更加整潔而讓城市喪失了生活氣息與必要的煙火氣與就業機會的城市管理之中，如果整個社會都熱衷于設租尋租和權力追逐而將社會治理與文明進步、創新創造棄之腦后，那么這樣的社會環境之下即使GDP再高，可能也與大多數人的生活沒有直接關系。
就人類文明發展史而言，那些依靠石油資源而富得流油且國民生活水平也相當之高的中東國家，又有哪一個被歸入了發達國家行列了呢？人類歷史上也從來沒有一個依靠賣地而建起高樓大廈、大廣場、寬馬路等氣派城市的國家會成為發達國家的。因為發達國家除了人均GDP較高之外，還意味著均富、文明和自由程度較高，以及人民群眾持續的創造能力與自我發展能力。
因此，縱向比較之下GDP總量的快速上升乃至對于不少發達國家的連續超越，確實值得讓我們提升自信，但是橫向比較之下人均較低的GDP數據、較低的生活水平和社會治理水平更加激勵我們持續奮進。拋棄唯GDP論，樹立正確、科學的發展觀，以人的發展為核心與最終目的，才是當今時代體現文明進步的題中應有之義。這也正是外交部副部長樂玉成對于GDP這一經濟發展指標的正解。（財富中文網）
作者柏文喜為財富中文網專欄作家，IPG中國區首席經濟學家
本內容為作者獨立觀點，不代表財富中文網立場。未經允許不得轉載。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP