時(shí)代輪回，打敗你的往往不是你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而是跨行而來的“程咬金”。支付寶在各家商業(yè)銀行曾經(jīng)的不合作中誕生，并成為改變支付格局的攪局者，而亞馬遜在英國不再支持Vsia也將標(biāo)志著世界信用卡與支付領(lǐng)域品牌重構(gòu)的開始。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
店大欺客、客大欺店，是市場(chǎng)與商場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中位勢(shì)變化的輪回與常態(tài)。之前是中國的支付寶從被各家商業(yè)銀行蔑視和不合作，變成了各家商業(yè)銀行的心頭恨，如今是亞馬遜在英國明年起將不再支持Visa信用卡。這個(gè)信號(hào)確實(shí)讓信用卡領(lǐng)域的巨擘們?nèi)缛f事達(dá)、運(yùn)通都倒吸了一口涼氣，估計(jì)中國銀聯(lián)也心有戚戚焉了吧?
說好的標(biāo)準(zhǔn)化下的支付活動(dòng)，我就坐收一點(diǎn)兒通道費(fèi)與品牌費(fèi)而已，何況我還在幫你們一眾商家與銀行解決支付標(biāo)準(zhǔn)化與零售業(yè)務(wù)信用化下的共同發(fā)展問題呢，怎么突然就棄我而去了呢？難道不成真的是我支持你商家作大做強(qiáng)，反倒成了養(yǎng)虎為患、客大欺店了嗎？之前我拉著一眾銀行給顧客授信去幫你們商家提高營收實(shí)現(xiàn)發(fā)展，你們?cè)趺淳头樳@么快?姑且不說感恩之心了，怎么一點(diǎn)兒情誼都沒有了呢？信用卡巨擘們?cè)诒粊嗰R遜摔下戰(zhàn)車時(shí)，可能禁不住都要發(fā)出如此的靈魂拷問了。
其實(shí)商場(chǎng)本來就是這樣，世間熙熙皆為利往。之前商家廣泛引進(jìn)Visa、萬事達(dá)、銀聯(lián)等支付品牌，只不過一方面是為了方便顧客，以服務(wù)自己的上帝為宗旨；另一方面也是為了利用銀行對(duì)顧客的授信來擴(kuò)大自家營收而已。而如果商家發(fā)展到足夠大規(guī)模，隨著競(jìng)爭(zhēng)之下毛利的下降和內(nèi)在的業(yè)績沖動(dòng)，盯著支付品牌那點(diǎn)兒費(fèi)用也就成了難免的事，省掉的這些費(fèi)用不就是自家的收入嘛，更何況如果擺脫了這些支付品牌對(duì)自身還能有利無害呢？君不見，競(jìng)爭(zhēng)激烈的商業(yè)環(huán)境中，不少國外的商家在小額支付中經(jīng)常不接受信用卡付款嘛，因?yàn)槭諉涡小l(fā)卡行、信用卡品牌商的費(fèi)用雖少，但是蒼蠅頭上的肉也是肉呀，商業(yè)本身就是將省錢做到極致的行業(yè)，更何況還有集腋成裘的效應(yīng)呢。
因此，當(dāng)商家自身的市場(chǎng)影響力足夠大的時(shí)候，商家完全可以與金融機(jī)構(gòu)聯(lián)名發(fā)行自身的信用卡，甚至推出自身的支付工具，將以往由信用卡品牌商分走的那杯羹留給自己，甚至以自身的金融資源和信用授信給消費(fèi)者來形成自有品牌的支付工具。這樣一來，在肥水不流外人田的同時(shí)，反而可以攜流量與規(guī)模威力對(duì)外攻城略地去蠶食傳統(tǒng)的信用卡品牌的支付領(lǐng)地，由此打造出商家涉足金融業(yè)務(wù)的新領(lǐng)地。君不見，國內(nèi)的京東、騰訊、阿里這些互聯(lián)網(wǎng)巨擘們都在依托自身流量在玩金融了嘛，至今未推出信用卡業(yè)務(wù)，那也只是緣于政策障礙這一道坎兒了。
想當(dāng)年信用卡品牌風(fēng)光之時(shí)，Vsia、萬事達(dá)和運(yùn)通在全球攻城略地的不可一世，中國銀聯(lián)也曾攜體制優(yōu)勢(shì)占領(lǐng)國內(nèi)市場(chǎng)后再出海并殺伐四方威震一時(shí)。不過，時(shí)代輪回，打敗你的往往不是你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而是跨行而來的“程咬金”。支付寶在各家商業(yè)銀行曾經(jīng)的不合作中誕生，并成為改變支付格局的攪局者，而亞馬遜在英國不再支持Vsia也將標(biāo)志著世界信用卡與支付領(lǐng)域品牌重構(gòu)的開始。
因此，只要不是因?yàn)樾姓?quán)力和基于特權(quán)而形成的市場(chǎng)地位乃至壟斷格局，不管曾經(jīng)是多么的高高在上與不可一世，被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手替代或者被新生事物迭代都是不可避免的事，因?yàn)樯系鄞矂?chuàng)造世界的時(shí)候都是留有縫隙的，那是光照進(jìn)來的地方。
延伸開來，也就是說，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成的壟斷并不可怕，那些曾經(jīng)的市場(chǎng)寡頭都有被市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所推動(dòng)的創(chuàng)新所取代乃至被迫消失的一天。而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)難以打破、對(duì)生產(chǎn)力進(jìn)步和創(chuàng)新危害最大的是基于特權(quán)形成的壟斷，如果特權(quán)生存的體制和制度層面不改變，阻礙進(jìn)步與消費(fèi)者福利提升的壟斷也就不會(huì)消失。因此，當(dāng)前以反市場(chǎng)化壟斷為著眼點(diǎn)的反壟斷基調(diào)，似乎應(yīng)該向鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)與打破行政壟斷轉(zhuǎn)變了。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者柏文喜為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家，IPG中國區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP