什么是CH.1.1變異株？其中發現的德爾塔突變令人擔憂
ERIN PRATER
2023-01-31
CH.1.1是一種奧密克戎變異株，其中發現的一種德爾塔突變令人擔憂。專家表示，雖然該變異株并非“德爾塔克戎”，但依舊令人擔憂。圖片來源：FORTUNE
據美國周五發布的聯邦健康數據顯示，XBB.1.5奧密克戎變異株（又稱為“海妖”毒株）預計占美國總病例人數的61%，已經成為美國流行的主要新冠變異株。
但美國疾病預防控制中心（U.S. Centers for Disease Control and Prevention）目前正在跟蹤的一種新變異株，或許能與海妖毒株一較高下。這種新變異株就是CH.1.1，又稱“雙頭犬”病毒。截至周五，該病毒株預計占美國總病例人數的1.5%。這種奧密克戎變異株，由澳大利亞變異株跟蹤人員邁科·哈尼以神話中被赫拉克利斯殺死的雙頭牧牛犬的名字命名。
人們目前對這種相對較新的病毒株知之甚少。自11月以來，該變異株在全球的感染水平持續升高。與其他大量傳播的新冠變異株一樣，CH.1.1可能具有更強大的傳播力，對疫苗和先前感染產生的免疫的逃脫力更強，且引發重癥的概率更高。
此外，CH.1.1中存在一種令人擔憂的突變，這種突變曾經在致命的德爾塔變異株中出現過，但在奧密克戎變異株中并不常見，這可能使其成為一個更可怕的敵人。雖然CH.1.1并非“德爾塔克戎”變異株，即德爾塔與奧密克戎的再組合或組合體，但它卻是趨同進化的一個典型例子。在趨同進化過程中，新冠變異株雖然獨立進化，卻會產生同樣的突變。
明尼蘇達大學（University of Minnesota）傳染病研究與政策中心（Center for Infectious Disease Research and Policy，CIDRAP）主任邁克爾·奧斯特霍姆對《財富》雜志表示，沒有人知道CH.1.1未來在不同國家的流行情況。
他說道：“我認為我們并未真正認識到哪些變異株值得重視，哪些變異株無需擔憂。”
他表示，以XBB.1.5為例，在美國，“最初，這種變異株似乎將會帶來極其嚴峻的疫情挑戰”。但該變異株在美國東北部成為主流變異株之后，“開始在美國其他地區逐漸銷聲匿跡”，并沒有快速擴散。
“以前曾經有過這樣的狀況：一種表面上看來似乎極具挑戰性的變異株，最終卻沒有構成真正的挑戰。”
奧斯特霍姆表示，歸根結底，凡是認為可以告訴你未來疫情走向的人，“可能都別有用心”。他提醒我們，疫情仍未結束。
將毫無根據的預測放在一邊，以下是我們對世界衛生組織（World Health Organization）正在密切監控的這種新變異株已知的信息。
CH.1.1在什么時間和什么地點被發現？
據俄亥俄大學（Ohio State University）研究人員上周發布的預印論文顯示，CH.1.1今年秋天出現在東南亞，目前在英國和新西蘭部分地區，已占總感染人數的四分之一以上。
據新冠疫情信息社區數據庫outbreak.info統計，自11月以來，該病毒株的感染率大幅提高，目前在全球約占每天測序新冠樣本的10%。
世衛組織近日發布的報告中表示，正在密切監控這種變異株。
在哪些國家發現了這種變異株？
outbreak.info的數據顯示，新西蘭目前有大量CH.1.1病例。當地超過三分之一基因測序病例為CH.1.1感染者。其他熱點地區包括中國香港和巴布新幾內亞，CH.1.1分別占兩地感染病例的約四分之一。在柬埔寨和愛爾蘭，CH.1.1病例所占的比例略低于五分之一。
為什么人們對它感到如此擔憂？
變異株跟蹤人員、瑞士巴塞爾大學（University of Basel）計算生物學家科尼利厄斯·羅默等人1月19日發布的報告顯示，XBB.1.5依舊是傳播力最強的新冠病毒株。但他表示，CH.1.1值得觀察。與XBB.1.5一樣，CH.1.1的傳播力較強，其感染率每兩周左右就會翻一番。
俄亥俄州的研究人員表示，CH.1.1還能與ACE2受體緊密結合，而新冠病毒正是通過ACE2受體感染人類細胞。這意味著它有可能逃脫或至少部分逃脫先前感染和接種疫苗所產生的抗體免疫，并且可能引發更多重癥。此外，在CH.1.1中還發現了在德爾塔變異株中發現的令人擔憂的L452R突變，而這種突變在奧密克戎變異株中并不常見，因此在這些方面，CH.1.1可能比其他奧密克戎變異株更加可怕。
俄亥俄州的研究人員使用實驗室培養的CH.1.1，研究了14名醫護人員的血清對這種變異株的中和效果。這些醫護人員接種了兩到四劑原始疫苗和新型奧密克戎加強針。研究發現，醫護人員的血清對CH.1.1產生的抗體數量，比對BA.4和BA.5產生的抗體數量減少了17倍。
研究人員稱，CH.1.1和另外一種新變異株CA.3.1的免疫逃脫力高于XBB和BQ亞變異株，并表示這一結果“令人震驚”。
CH.1.1如何進化？
CH.1.1是BA.2.75的后代。BA.2.75在今年夏天被命名為“半人馬座”毒株，但最終未能大范圍傳播。
目前的主流新冠病毒株，大部分都是BA.5或BA.2.75的后代。BA.5今年夏天曾席卷全球。專家表示，這個變異株“家族”非常值得關注，因為最近感染過BA.2.75或BA.5或其后代，可以產生對該系列病毒株的臨時防護力。
例如，如果你最近感染過BA.5變異株，那么你在短期內感染新BA.5變異株的可能性更低，而感染BA.2.75變異株的可能性更高，反之亦然。（注意，XBB.1.5也是BA.2.75的后代。）
但在新冠疫情期間，凡事都有例外，例如：奧斯特霍姆表示，日本接連爆發BA.5疫情，導致死亡人數激增，達到疫情期間的最高水平。
新型奧密克戎新冠疫苗加強針能否提供防護力？
俄亥俄州研究人員寫道，原始新冠疫苗所提供的防護力正在減弱。他們建議接種新型奧密克戎加強針，但他們表示該疫苗加強針對CH.1.1和CA.3.1的防護力，低于對XBB和BQ.1.1等變異株的防護力。（財富中文網）
翻譯：劉進龍
審校：汪皓
據美國周五發布的聯邦健康數據顯示，XBB.1.5奧密克戎變異株（又稱為“海妖”毒株）預計占美國總病例人數的61%，已經成為美國流行的主要新冠變異株。
但美國疾病預防控制中心（U.S. Centers for Disease Control and Prevention）目前正在跟蹤的一種新變異株，或許能與海妖毒株一較高下。這種新變異株就是CH.1.1，又稱“雙頭犬”病毒。截至周五，該病毒株預計占美國總病例人數的1.5%。這種奧密克戎變異株，由澳大利亞變異株跟蹤人員邁科·哈尼以神話中被赫拉克利斯殺死的雙頭牧牛犬的名字命名。
人們目前對這種相對較新的病毒株知之甚少。自11月以來，該變異株在全球的感染水平持續升高。與其他大量傳播的新冠變異株一樣，CH.1.1可能具有更強大的傳播力，對疫苗和先前感染產生的免疫的逃脫力更強，且引發重癥的概率更高。
此外，CH.1.1中存在一種令人擔憂的突變，這種突變曾經在致命的德爾塔變異株中出現過，但在奧密克戎變異株中并不常見，這可能使其成為一個更可怕的敵人。雖然CH.1.1并非“德爾塔克戎”變異株，即德爾塔與奧密克戎的再組合或組合體，但它卻是趨同進化的一個典型例子。在趨同進化過程中，新冠變異株雖然獨立進化，卻會產生同樣的突變。
明尼蘇達大學（University of Minnesota）傳染病研究與政策中心（Center for Infectious Disease Research and Policy，CIDRAP）主任邁克爾·奧斯特霍姆對《財富》雜志表示，沒有人知道CH.1.1未來在不同國家的流行情況。
他說道：“我認為我們并未真正認識到哪些變異株值得重視，哪些變異株無需擔憂。”
他表示，以XBB.1.5為例，在美國，“最初，這種變異株似乎將會帶來極其嚴峻的疫情挑戰”。但該變異株在美國東北部成為主流變異株之后，“開始在美國其他地區逐漸銷聲匿跡”，并沒有快速擴散。
“以前曾經有過這樣的狀況：一種表面上看來似乎極具挑戰性的變異株，最終卻沒有構成真正的挑戰。”
奧斯特霍姆表示，歸根結底，凡是認為可以告訴你未來疫情走向的人，“可能都別有用心”。他提醒我們，疫情仍未結束。
將毫無根據的預測放在一邊，以下是我們對世界衛生組織（World Health Organization）正在密切監控的這種新變異株已知的信息。
CH.1.1在什么時間和什么地點被發現？
據俄亥俄大學（Ohio State University）研究人員上周發布的預印論文顯示，CH.1.1今年秋天出現在東南亞，目前在英國和新西蘭部分地區，已占總感染人數的四分之一以上。
據新冠疫情信息社區數據庫outbreak.info統計，自11月以來，該病毒株的感染率大幅提高，目前在全球約占每天測序新冠樣本的10%。
世衛組織近日發布的報告中表示，正在密切監控這種變異株。
在哪些國家發現了這種變異株？
outbreak.info的數據顯示，新西蘭目前有大量CH.1.1病例。當地超過三分之一基因測序病例為CH.1.1感染者。其他熱點地區包括中國香港和巴布新幾內亞，CH.1.1分別占兩地感染病例的約四分之一。在柬埔寨和愛爾蘭，CH.1.1病例所占的比例略低于五分之一。
為什么人們對它感到如此擔憂？
變異株跟蹤人員、瑞士巴塞爾大學（University of Basel）計算生物學家科尼利厄斯·羅默等人1月19日發布的報告顯示，XBB.1.5依舊是傳播力最強的新冠病毒株。但他表示，CH.1.1值得觀察。與XBB.1.5一樣，CH.1.1的傳播力較強，其感染率每兩周左右就會翻一番。
俄亥俄州的研究人員表示，CH.1.1還能與ACE2受體緊密結合，而新冠病毒正是通過ACE2受體感染人類細胞。這意味著它有可能逃脫或至少部分逃脫先前感染和接種疫苗所產生的抗體免疫，并且可能引發更多重癥。此外，在CH.1.1中還發現了在德爾塔變異株中發現的令人擔憂的L452R突變，而這種突變在奧密克戎變異株中并不常見，因此在這些方面，CH.1.1可能比其他奧密克戎變異株更加可怕。
俄亥俄州的研究人員使用實驗室培養的CH.1.1，研究了14名醫護人員的血清對這種變異株的中和效果。這些醫護人員接種了兩到四劑原始疫苗和新型奧密克戎加強針。研究發現，醫護人員的血清對CH.1.1產生的抗體數量，比對BA.4和BA.5產生的抗體數量減少了17倍。
研究人員稱，CH.1.1和另外一種新變異株CA.3.1的免疫逃脫力高于XBB和BQ亞變異株，并表示這一結果“令人震驚”。
CH.1.1如何進化？
CH.1.1是BA.2.75的后代。BA.2.75在今年夏天被命名為“半人馬座”毒株，但最終未能大范圍傳播。
目前的主流新冠病毒株，大部分都是BA.5或BA.2.75的后代。BA.5今年夏天曾席卷全球。專家表示，這個變異株“家族”非常值得關注，因為最近感染過BA.2.75或BA.5或其后代，可以產生對該系列病毒株的臨時防護力。
例如，如果你最近感染過BA.5變異株，那么你在短期內感染新BA.5變異株的可能性更低，而感染BA.2.75變異株的可能性更高，反之亦然。（注意，XBB.1.5也是BA.2.75的后代。）
但在新冠疫情期間，凡事都有例外，例如：奧斯特霍姆表示，日本接連爆發BA.5疫情，導致死亡人數激增，達到疫情期間的最高水平。
新型奧密克戎新冠疫苗加強針能否提供防護力？
俄亥俄州研究人員寫道，原始新冠疫苗所提供的防護力正在減弱。他們建議接種新型奧密克戎加強針，但他們表示該疫苗加強針對CH.1.1和CA.3.1的防護力，低于對XBB和BQ.1.1等變異株的防護力。（財富中文網）
翻譯：劉進龍
審校：汪皓
Omicron spawn XBB.1.5, also known as “Kraken,” now dominates the U.S. COVID variant scene, comprising an estimated 61% of cases, according to federal health data released Friday.
But there’s now a new player being tracked by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention that could give Kraken a run for its money. CH.1.1, or “Orthrus,” was estimated to comprise 1.5% of U.S. cases as of Friday. Another Omicron spawn, it was named after a mythical two-headed cattle dog killed by Hercules, by Australian variant tracker Mike Honey.
Not much is known about the relatively new strain, levels of which have been rising globally since November. Like other “high flying” COVID variants, it has the potential to be more transmissible, evade immunity from vaccine and infection, and cause more severe disease.
What’s more, it features a concerning mutation seen in the deadly Delta variant that generally isn’t seen in Omicrons—one that could make it even more daunting of a foe. While CH.1.1 isn’t a “Deltacron”—a recombinant, or combination, of Delta and Omicron—it’s a prime example of convergent evolution, a process through which COVID variants evolve independently but pick up the same mutations.
It’s anyone’s best guess as to how CH.1.1 will play out in various countries throughout the world, including the U.S., Dr. Michael Osterholm, director of the University of Minnesota’s Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP), tells Fortune.
“I don’t think we have a real sense of what variants to be concerned about and which not to be,” he says.
Case in point: XBB.1.5, which “started out looking like it was going to be a very serious challenge, in terms of COVID” in the U.S. But after attaining dominance in the Northeast, “it just began to peter out throughout the rest of the country,” where it hasn’t risen as swiftly, he says.
“We’ve seen this before: What might appear to be a challenging variant turns out not to be a real challenge.”
The bottom line, according to Osterholm: Anyone who thinks they can tell you what the future of the pandemic looks like—and make no mistake, we’re still in a pandemic, he says—“probably has a bridge to sell you.”
Lack of crystal ball aside, here’s what we know about the variant under monitoring by the World Health Organization.
Where and when was it discovered?
CH.1.1 emerged in Southeast Asia this fall and is now responsible for more than a quarter of infections in parts of the United Kingdom and New Zealand, according to a preprint paper released last week by researchers at Ohio State University.
Its prevalence has risen sharply since November, and it now comprises about 10% of COVID samples sequenced each day around the globe, according to outbreak.info, a community repository of COVID information.
The variant is among those being monitored by the WHO, the international health organization said in a Wednesday report.
What countries has it been located in?
New Zealand is seeing the bulk of CH.1.1 cases right now, according to outbreak.info. There, it’s responsible for more than a third of sequenced cases. Other hotspots include Hong Kong and Papua New Guinea—it comprises around a quarter of cases in each country. It’s behind slightly less than a fifth of cases in Cambodia and Ireland.
Why is it so concerning?
XBB.1.5 continues to be the most transmissible COVID strain yet, according to a Jan. 19 report from variant tracker Cornelius Romer, computational biologist at the University of Basel in Switzerland, and others. But CH.1.1 is worth watching, he says. Like XBB.1.5, it’s highly transmissible, with levels doubling every two weeks or so.
CH.1.1 also binds well to ACE2 receptors, the site where COVID infects human cells, according to Ohio State researchers. That means it has the potential to override—at least partially—antibody immunity from prior infection and vaccination, as well as to cause more severe disease. It may be able to out-perform other competitive Omicron strains in these arenas due to a concerning L452R mutation seen in Delta, but generally not in Omicron.
The Ohio State researchers used a lab-created version of CH.1.1 and examined how well serum from 14 healthcare workers—who had received between two and four doses of the original vaccine, and the new Omicron booster—neutralized it. They found that the workers’ sera created 17 times fewer antibodies against CH.1.1 as they did against BA.4 and BA.5.
CH.1.1 and another new variant, CA.3.1, are more immune evasive than XBB and BQ subvariants, the researchers wrote, calling the finding “astonishing.”
How did it evolve?
CH.1.1 is a descendent of BA.2.75, a variant that was dubbed “Centaurus” this summer but eventually fizzled out.
Most dominant COVID strains right now are descendents of either BA.5, which swept the world this summer, or BA.2.75. The variant “family” is important to note, experts say, as recent exposure to BA.2.75 or BA.5—or one of their spawn—may offer some temporary protection against infection from that family.
For example: If you were recently exposed to a BA.5 variant, you may be less vulnerable to new BA.5 variants for a time, but more vulnerable to BA.2.75 variants, and vice versa. (Of note, XBB.1.5 is also a descendent of BA.2.75.)
But with COVID, there are exceptions to every rule, it seems: Japan just saw back-to-back BA.5 waves that caused deaths there to skyrocket to an all-pandemic high, Osterholm notes.
Will the new Omicron COVID booster protect me?
Protection offered by the original COVID vaccine is waning, the Ohio State researchers wrote. They recommended the new Omicron booster but noted that it will offer less protection against CH.1.1 and CA.3.1 than it will against other variants like XBB and BQ.1.1.
