查理·芒格欲建無窗大學宿舍樓，專家稱有健康風險
ALENA BOTROS
2022-12-25
伯克希爾哈撒韋公司副董事長查理·芒格。圖片來源：PATRICK T. FALLON—BLOOMBERG/GETTY IMAGES
去年有報道稱，查理·芒格設計了一種幾乎沒有窗戶的宿舍樓，可以容納4500名學生。這則新聞在當時吸引了不少人的關注。
即便查理·芒格是知名投資人，也是股神巴菲特的得力助手，但他的這個設計還是引來了人們的強烈反對。該項目的一位建筑咨詢師甚至以辭職來表示抗議，并在辭職信中表示：“無論是從建筑師、父母還是從一個人的角度，都是不可能支持它的?！?/p>
這座“芒格大樓”原計劃在加州大學圣巴巴拉分校建造，它的設計已被修改為9層樓3500個房間。但現在看來，它可能還要接受更多的修改。
加州大學圣巴巴拉分校成立了一個由教職工、外部利益相關方和行業領袖組成的獨立小組，對該設計方案進行了長達五個月的審查和討論，最終在本周提交了他們的建議。
他們在報告中寫道：“本小組進行的調查和分析顯示，如果不對該設計進行重大修改就直接建設，可以預見或將會給本校帶來相當的衛生和安全風險。”
該項目被稱為“Dormzilla”，本意是要解決大學因為招生增加和資金短缺而引發的住房危機。需要指出的是，芒格曾在2016年宣布向該大學捐款2億美元。
不過反對該設計的呼聲也一直很高。去年。加州大學圣巴巴拉分校的一群建筑史學教授遞交了一份請愿書，呼吁停止該項目的建設，因為這幢宿舍樓“里面全是沒有窗戶的小房間，照不到自然光，呼吸不到新鮮空間，也看不到外面世界的景色。”
芒格在去年接受《建筑實錄》雜志采訪時表示，通過孩子和孫輩們的經歷，他“非常了解大學的住宿情況”。雖然在他的設計中，多數宿舍房間都沒有窗戶，但他覺得這并不是一個問題。他還表示：“它非常耐用，特別是通風很好?！?/p>
但即便對原始方案做出了一些調整，該獨立小組認為，這個設計依然有需要學校解決的一些“重大風險和擔憂”。
需要改進的地方包括：盡可能給每個套間和臥室多增加“可操作的窗戶”，增加每間臥室的大小，使其與大學其他宿舍的現有單間相匹配，并且降低建筑體積和居住的學生密度。
該小組還提出了其他一些風險因素，比如新冠病毒等疾病的傳播風險，安全疏散路線的問題，因為新鮮空氣和光照不足導致的學生心理健康問題等。
作為回應，該項目的負責團隊在一份聲明中表示，他們正在“積極努力”，在可能的地方增加額外的窗戶，并且增加更多的通風井，以改善樓內的通風條件。
同時項目團隊也表示，基于該小組的反饋對設計進行修改是一個“重大的挑戰，需要深思熟慮”。
《財富》未能立即聯系到芒格并請求其置評。（財富中文網）
譯者:樸成奎
去年有報道稱，查理·芒格設計了一種幾乎沒有窗戶的宿舍樓，可以容納4500名學生。這則新聞在當時吸引了不少人的關注。
即便查理·芒格是知名投資人，也是股神巴菲特的得力助手，但他的這個設計還是引來了人們的強烈反對。該項目的一位建筑咨詢師甚至以辭職來表示抗議，并在辭職信中表示：“無論是從建筑師、父母還是從一個人的角度，都是不可能支持它的?！?/p>
這座“芒格大樓”原計劃在加州大學圣巴巴拉分校建造，它的設計已被修改為9層樓3500個房間。但現在看來，它可能還要接受更多的修改。
加州大學圣巴巴拉分校成立了一個由教職工、外部利益相關方和行業領袖組成的獨立小組，對該設計方案進行了長達五個月的審查和討論，最終在本周提交了他們的建議。
他們在報告中寫道：“本小組進行的調查和分析顯示，如果不對該設計進行重大修改就直接建設，可以預見或將會給本校帶來相當的衛生和安全風險。”
該項目被稱為“Dormzilla”，本意是要解決大學因為招生增加和資金短缺而引發的住房危機。需要指出的是，芒格曾在2016年宣布向該大學捐款2億美元。
不過反對該設計的呼聲也一直很高。去年。加州大學圣巴巴拉分校的一群建筑史學教授遞交了一份請愿書，呼吁停止該項目的建設，因為這幢宿舍樓“里面全是沒有窗戶的小房間，照不到自然光，呼吸不到新鮮空間，也看不到外面世界的景色?！?/p>
芒格在去年接受《建筑實錄》雜志采訪時表示，通過孩子和孫輩們的經歷，他“非常了解大學的住宿情況”。雖然在他的設計中，多數宿舍房間都沒有窗戶，但他覺得這并不是一個問題。他還表示：“它非常耐用，特別是通風很好。”
但即便對原始方案做出了一些調整，該獨立小組認為，這個設計依然有需要學校解決的一些“重大風險和擔憂”。
需要改進的地方包括：盡可能給每個套間和臥室多增加“可操作的窗戶”，增加每間臥室的大小，使其與大學其他宿舍的現有單間相匹配，并且降低建筑體積和居住的學生密度。
該小組還提出了其他一些風險因素，比如新冠病毒等疾病的傳播風險，安全疏散路線的問題，因為新鮮空氣和光照不足導致的學生心理健康問題等。
作為回應，該項目的負責團隊在一份聲明中表示，他們正在“積極努力”，在可能的地方增加額外的窗戶，并且增加更多的通風井，以改善樓內的通風條件。
同時項目團隊也表示，基于該小組的反饋對設計進行修改是一個“重大的挑戰，需要深思熟慮”。
《財富》未能立即聯系到芒格并請求其置評。（財富中文網）
譯者:樸成奎
Charlie Munger made headlines last year when news broke that he had designed a massive dorm building with almost no windows that could house 4,500 students.
It was an unusual move for the billionaire investor and Warren Buffett’s right hand man, which almost instantly invited backlash—a consulting architect quit in protest, and in his resignation letter called the building “unsupportable from my perspective as an architect, a parent, and a human being.”
Although that plan was modified to nine floors and 3,500 rooms, it appears that the University of California, Santa Barbara, where “Munger Hall” was scheduled to be built, may have more modifications to make.
An independent panel of UCSB faculty experts, outside stakeholders, and industry leaders reviewed and discussed the proposed plan for five months before delivering their recommendations this week.
“Research and analysis weighed by this Panel reveal significant health and safety risks that are predictable enough, probable enough, and consequential enough that it would be unwise for UCSB to proceed without significant modifications to the design,” the report reads.
Dubbed “Dormzilla,” the project was intended to solve the university’s housing crisis driven by an increase in enrollment, and a lack of funding. Notably, Munger announced a donation of $200 million to the school in 2016.
But opposition to the building has been significant. Last year, a group of architecture history professors at UCSB created a petition to halt construction, calling the proposed housing “small windowless cells, without natural light, natural air, or views of the world outside.”
Munger said he was “intimately familiar with university housing,” because of his experience with his children and grandchildren, in an interview with Architectural Record last year. He appeared to have no problem with the building being mostly windowless, saying: “It’s quite endurable, especially with good ventilation.”
But even with the adjustments to the original plan, the independent panel found “major risks and concerns” it wants the university to address.
Those include: adding “operable windows” to each multi-bedroom suite and as many bedrooms as possible, increasing the size of single bedrooms to match their current size of other singles within the university’s existing housing, and reducing the building mass and population density.
The panel cited the risk of COVID-19 transmission and other illnesses, safer evacuation routes, and less of a psychological strain on students linked to living in rooms without natural air or sunlight as a few issues that factored into their recommendations.
In response to the panel’s findings, the team responsible for the project said in a statement that it’s “actively working” to add additional windows where it’s possible and add additional ventilation shafts that will allow greater airflow.
However, the team said that modifications to the design based on feedback represent a “meaningful challenge and will require thoughtful consideration.”
Fortune was not able to immediately reach Munger for comment.
