人類何時可以戰(zhàn)勝新冠病毒？希望可能在猴子身上
Erin Prater
2022-08-26
位于尼泊爾的斯瓦揚布納特寺（Swayambhunath）中的一只恒河猴。圖片來源：FRANK BIENEWALD—LIGHTROCKET/GETTY IMAGES
最近一種為猴子開發(fā)的疫苗，能夠提供對大多數(shù)新冠病毒變異株的同等保護力，包括奧密克戎變異毒株以及2000年代初發(fā)現(xiàn)的初始SARS病毒。
由位于美國加州的斯克里普斯研究所（Scripps Research Institute）的研究人員開發(fā)的這款疫苗，是與傳統(tǒng)流感疫苗一樣基于蛋白，而沒有像輝瑞（Pfizer）和Moderna一樣采用基于信使核糖核酸的技術(shù)。本月初在《科學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)》（Science Translational Medicine）上發(fā)表的一篇文章稱，該疫苗分兩次對恒河猴施打，希望其可以對新冠病毒免疫。恒河猴是一種“舊大陸”猴。
結(jié)果令研究人員感到意外。他們發(fā)現(xiàn)，這款疫苗對大多數(shù)新冠病毒變異株具有“同等效果”，而且在某些情況下，對奧密克戎亞變異毒株具有“極高的效果”。該疫苗還能夠提供對SARS的保護力。SARS病毒是2002年在中國出現(xiàn)的一種冠狀病毒，后來擴散到其他四個國家。SARS病毒造成超過8,000人感染，死亡率約為10%，對區(qū)域經(jīng)濟造成了嚴(yán)重影響。
斯克里普斯研究所的免疫與微生物部門的研究人員萊伊斯·安德拉比告訴《財富》雜志，恒河猴強烈的免疫反應(yīng)“令人不可思議”。科學(xué)家們開始思考是否可以開發(fā)一款能夠讓人體產(chǎn)生類似免疫反應(yīng)的疫苗。
參與試驗的猴子產(chǎn)生的強烈抗體反應(yīng)，與初代新冠疫苗在人體中引發(fā)的反應(yīng)形成了鮮明對比。初代新冠疫苗在接種第一劑“加強針”之前，通常無法對奧密克戎亞變異毒株形成免疫力。
即使接種了加強針，其保護力通常僅限于重癥和死亡。這些缺點促使輝瑞和Moderna最近開始調(diào)整配方，希望提高疫苗對于當(dāng)前主流的BA.4和BA.5變異毒株的保護力。
斯克里普斯研究所的試驗結(jié)果，對恒河猴而言無疑是好消息。對人類而言的好消息是，此次試驗提醒科學(xué)家們，如果一款疫苗可以把新冠病毒刺突蛋白的某個部位作為目標(biāo)，接種疫苗人群就將更有可能消滅所有SARS病毒。
安德拉比表示，由于人類與猴子之間相對較小但非常重要的遺傳學(xué)差異，開發(fā)一款能夠?qū)θ梭w產(chǎn)生類似效果的病毒具有挑戰(zhàn)性，“但并不意味著沒有可能。”
安德拉比的團隊仍然在等待相關(guān)研究的結(jié)果，同時將繼續(xù)研究一款泛β冠狀病毒疫苗，希望可以針對更多冠狀病毒提供保護力。其中包括SARS、新冠病毒、通常會導(dǎo)致普通感冒的OC43等病毒以及MERS病毒（中東呼吸綜合征病毒）等。2012年，沙特阿拉伯最早發(fā)現(xiàn)了MERS病毒。MERS病毒已經(jīng)擴散到近30個國家，感染約2,500人，超過三分之一的感染者死亡。（財富中文網(wǎng)）
譯者：劉進龍
審校：汪皓
最近一種為猴子開發(fā)的疫苗，能夠提供對大多數(shù)新冠病毒變異株的同等保護力，包括奧密克戎變異毒株以及2000年代初發(fā)現(xiàn)的初始SARS病毒。
由位于美國加州的斯克里普斯研究所（Scripps Research Institute）的研究人員開發(fā)的這款疫苗，是與傳統(tǒng)流感疫苗一樣基于蛋白，而沒有像輝瑞（Pfizer）和Moderna一樣采用基于信使核糖核酸的技術(shù)。本月初在《科學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)》（Science Translational Medicine）上發(fā)表的一篇文章稱，該疫苗分兩次對恒河猴施打，希望其可以對新冠病毒免疫。恒河猴是一種“舊大陸”猴。
結(jié)果令研究人員感到意外。他們發(fā)現(xiàn)，這款疫苗對大多數(shù)新冠病毒變異株具有“同等效果”，而且在某些情況下，對奧密克戎亞變異毒株具有“極高的效果”。該疫苗還能夠提供對SARS的保護力。SARS病毒是2002年在中國出現(xiàn)的一種冠狀病毒，后來擴散到其他四個國家。SARS病毒造成超過8,000人感染，死亡率約為10%，對區(qū)域經(jīng)濟造成了嚴(yán)重影響。
斯克里普斯研究所的免疫與微生物部門的研究人員萊伊斯·安德拉比告訴《財富》雜志，恒河猴強烈的免疫反應(yīng)“令人不可思議”。科學(xué)家們開始思考是否可以開發(fā)一款能夠讓人體產(chǎn)生類似免疫反應(yīng)的疫苗。
參與試驗的猴子產(chǎn)生的強烈抗體反應(yīng)，與初代新冠疫苗在人體中引發(fā)的反應(yīng)形成了鮮明對比。初代新冠疫苗在接種第一劑“加強針”之前，通常無法對奧密克戎亞變異毒株形成免疫力。
即使接種了加強針，其保護力通常僅限于重癥和死亡。這些缺點促使輝瑞和Moderna最近開始調(diào)整配方，希望提高疫苗對于當(dāng)前主流的BA.4和BA.5變異毒株的保護力。
斯克里普斯研究所的試驗結(jié)果，對恒河猴而言無疑是好消息。對人類而言的好消息是，此次試驗提醒科學(xué)家們，如果一款疫苗可以把新冠病毒刺突蛋白的某個部位作為目標(biāo)，接種疫苗人群就將更有可能消滅所有SARS病毒。
安德拉比表示，由于人類與猴子之間相對較小但非常重要的遺傳學(xué)差異，開發(fā)一款能夠?qū)θ梭w產(chǎn)生類似效果的病毒具有挑戰(zhàn)性，“但并不意味著沒有可能。”
安德拉比的團隊仍然在等待相關(guān)研究的結(jié)果，同時將繼續(xù)研究一款泛β冠狀病毒疫苗，希望可以針對更多冠狀病毒提供保護力。其中包括SARS、新冠病毒、通常會導(dǎo)致普通感冒的OC43等病毒以及MERS病毒（中東呼吸綜合征病毒）等。2012年，沙特阿拉伯最早發(fā)現(xiàn)了MERS病毒。MERS病毒已經(jīng)擴散到近30個國家，感染約2,500人，超過三分之一的感染者死亡。（財富中文網(wǎng)）
譯者：劉進龍
審校：汪皓
A vaccine recently created for monkeys offered equal protection against most COVID-19 variants, including Omicron—in addition to the original SARS virus from the early 2000s.
The vaccine, developed by researchers at the Scripps Research Institute in California, is protein-based like traditional flu vaccines, as opposed to mRNA-based COVID vaccines like those from Pfizer and Moderna. It was administered in a two-dose series to rhesus macaques—a type of “old world” monkey—in hopes of immunizing them against COVID-19, according to an article published earlier this month in Science Translational Medicine.
The results surprised researchers, who found that the vaccine was “equally effective” against most COVID variants of concern and, in some cases, “highly effective” against Omicron subvariants. It also provided protection against SARS, a coronavirus that appeared in China in 2002 before spreading to four other countries. SARS infected more than 8,000, killing about 10% and devastating regional economies.
The robust immune response of the rhesus monkeys is “fascinating,” Raiees Andrabi, an investigator in the institute’s department of immunology and microbiology, told Fortune. And it prompts the question of whether scientists can engineer a vaccine that elicits a similar response in humans.
The robust antibody response of the study’s monkeys stands in contrast to how first-generation COVID vaccines have protected humans. The original COVID vaccines typically don’t defend against Omicron subvariants until a first “booster” dose.
Even then, such protection is typically limited to severe disease and death. Those shortcomings have prompted Pfizer and Moderna to recently tweak their formulas in a bid to better protect against infection from now-dominant variants BA.4 and BA.5.
The results of the Scripps trial are great news for rhesus macaques, no doubt. The good news for humans is that the trial alerted scientists to a region on COVID-19’s spike protein that, if targeted by a vaccine, is more likely to lead to the takedown of all SARS viruses a vaccinated person encounters.
Creating a vaccine that works similarly in humans would be a challenge owing to relatively small but important genetic differences, “but this is not to say it’s impossible,” Andrabi said.
While Andrabi’s team awaits the results of related studies, it will continue to work on a pan-betacoronavirus vaccine that would provide protection against a broader family of coronaviruses. The family includes SARS; COVID-19; viruses like OC43 that typically cause common colds; and MERS, or Middle East Respiratory Syndrome, which was first identified in Saudi Arabia in 2012. MERS spread to nearly 30 countries, infecting about 2,500 and killing more than a third.
