,亚洲欧美日韩国产成人精品影院,亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,久久亚洲国产成人影院,久久国产成人亚洲精品影院老金,九九精品成人免费国产片,国产精品成人综合网,国产成人一区二区三区,国产成...

首頁 500強 活動 榜單 商業 科技 領導力 專題 品牌中心
雜志訂閱

與新冠病毒共存可能的后果:每年至少感染一次

Erin Prater
2022-05-30

病毒變異的速度超過了現有疫苗技術發展的速度,可能導致現有疫苗未來徹底失效。

文本設置
小號
默認
大號
Plus(0條)

新冠并不是“感染一次就能夠免疫”的疾病。

藥品開發商Fractal Therapeutics的模擬顯示,未接種疫苗和不戴口罩的人可能一年左右感染一次新冠,未接種疫苗但在公共場合經常配戴“優質”口罩的人可能每兩年感染一次新冠。

新冠研究人員、Fractal Therapeutics公司的首席執行官阿里吉特·查克拉瓦蒂表示,已經接種疫苗的人群,無論是否配戴口罩,預計感染新冠的“頻率低得多”,盡管無法準確預測感染頻率。

他說:“總之,如果你計劃不戴口罩,像往常一樣生活,那么你可能每年至少感染一次新冠。如果你計劃在除家以外的其他地方都配戴口罩,就可以將感染風險降低一半?!?/p>

該團隊的最新模型考慮到了疫苗和之前感染帶來的免疫力逐漸下降的情況,以及一定程度的免疫逃逸。目前,奧密克戎亞變異株出現免疫逃逸的情況越來越多。團隊還假設患者每一次感染,都能夠臨時獲得對于有時會致命的新冠病毒某種程度的保護力。

查克拉瓦蒂稱,其團隊并未考慮到出現完全免疫逃逸的變異株的可能。

查克拉瓦蒂指出,模擬之所以以未接種疫苗者為重點,是因為對美國大多數人而言,盡管疫苗可以避免重癥和死亡,但“目前并沒有提供防止感染的保護力”。

美國接種過一劑加強針的人口比例很小,據美國疾病控制與預防中心(CDC)統計只有46.5%,而接種第二劑加強針的人口比例更是只有19.7%。他表示,無論如何,“加強針只能夠提供防止感染的短期保護力。”疫苗和之前感染所產生的免疫力被認為會在三四個月后逐漸減弱,只是實際情況因人而異。

開發鼻噴疫苗的理由

查克拉瓦蒂的團隊還模擬了疫苗依舊受到免疫逃逸的影響,但公眾可以“一遍一遍使用”現有疫苗的情況。

他說:“我們假設每一輪接種疫苗能夠使抗體滴度增加15倍,事實上,如果你頻繁接種疫苗確實可以做到,就能夠大幅降低感染的風險。”

他表示,這種假設“可能很值得在現實世界中進行測試?!彪m然很少有人愿意每八周左右接種一劑疫苗,承受現有疫苗的副作用,但更多人可能愿意使用已經上市的鼻噴霧疫苗,因為這種疫苗的副作用更少。

病毒變異的速度超過了現有疫苗技術發展的速度,可能導致現有疫苗未來徹底失效。查克拉瓦蒂稱,但“我們并沒有充分探索”這種技術可以提供保護力的范圍。

“除了開發能夠更有效預防現有變異病毒株的疫苗以及鼻噴霧疫苗以外,這方面還需要進行更多的研究,探索接種疫苗的頻率,以及通過頻繁接種疫苗來增加中和抗體的效果?!?/p>

查克拉瓦蒂表示,這項研究可能不需要完整的臨床試驗,但首先可以分析中和抗體滴度,并思考一個問題:“哪一種疫苗劑量能夠提供更高的抗體滴度,并且從安全性角度是可以接受的?”

“這方面研究的成本相對較低,即便在研究下一代疫苗的過程中,也能夠帶來收益。”他說。(財富中文網)

譯者:劉進龍

審校:汪皓

新冠并不是“感染一次就能夠免疫”的疾病。

藥品開發商Fractal Therapeutics的模擬顯示,未接種疫苗和不戴口罩的人可能一年左右感染一次新冠,未接種疫苗但在公共場合經常配戴“優質”口罩的人可能每兩年感染一次新冠。

新冠研究人員、Fractal Therapeutics公司的首席執行官阿里吉特·查克拉瓦蒂表示,已經接種疫苗的人群,無論是否配戴口罩,預計感染新冠的“頻率低得多”,盡管無法準確預測感染頻率。

他說:“總之,如果你計劃不戴口罩,像往常一樣生活,那么你可能每年至少感染一次新冠。如果你計劃在除家以外的其他地方都配戴口罩,就可以將感染風險降低一半。”

該團隊的最新模型考慮到了疫苗和之前感染帶來的免疫力逐漸下降的情況,以及一定程度的免疫逃逸。目前,奧密克戎亞變異株出現免疫逃逸的情況越來越多。團隊還假設患者每一次感染,都能夠臨時獲得對于有時會致命的新冠病毒某種程度的保護力。

查克拉瓦蒂稱,其團隊并未考慮到出現完全免疫逃逸的變異株的可能。

查克拉瓦蒂指出,模擬之所以以未接種疫苗者為重點,是因為對美國大多數人而言,盡管疫苗可以避免重癥和死亡,但“目前并沒有提供防止感染的保護力”。

美國接種過一劑加強針的人口比例很小,據美國疾病控制與預防中心(CDC)統計只有46.5%,而接種第二劑加強針的人口比例更是只有19.7%。他表示,無論如何,“加強針只能夠提供防止感染的短期保護力?!币呙绾椭案腥舅a生的免疫力被認為會在三四個月后逐漸減弱,只是實際情況因人而異。

開發鼻噴疫苗的理由

查克拉瓦蒂的團隊還模擬了疫苗依舊受到免疫逃逸的影響,但公眾可以“一遍一遍使用”現有疫苗的情況。

他說:“我們假設每一輪接種疫苗能夠使抗體滴度增加15倍,事實上,如果你頻繁接種疫苗確實可以做到,就能夠大幅降低感染的風險?!?/p>

他表示,這種假設“可能很值得在現實世界中進行測試?!彪m然很少有人愿意每八周左右接種一劑疫苗,承受現有疫苗的副作用,但更多人可能愿意使用已經上市的鼻噴霧疫苗,因為這種疫苗的副作用更少。

病毒變異的速度超過了現有疫苗技術發展的速度,可能導致現有疫苗未來徹底失效。查克拉瓦蒂稱,但“我們并沒有充分探索”這種技術可以提供保護力的范圍。

“除了開發能夠更有效預防現有變異病毒株的疫苗以及鼻噴霧疫苗以外,這方面還需要進行更多的研究,探索接種疫苗的頻率,以及通過頻繁接種疫苗來增加中和抗體的效果?!?/p>

查克拉瓦蒂表示,這項研究可能不需要完整的臨床試驗,但首先可以分析中和抗體滴度,并思考一個問題:“哪一種疫苗劑量能夠提供更高的抗體滴度,并且從安全性角度是可以接受的?”

“這方面研究的成本相對較低,即便在研究下一代疫苗的過程中,也能夠帶來收益?!彼f。(財富中文網)

譯者:劉進龍

審校:汪皓

COVID is not a "one and done" thing—far from it.

Those who are unvaccinated and don't mask can expect to come down with COVID once a year or so—once every other year for the unvaccinated who regularly use a "good quality" mask in public, according to modeling by drug developer Fractal Therapeutics.

As for the vaccinated, both masked and unmasked, they can expect to get COVID "a lot less frequently," though it's impossible to say just how often, said Arijit Chakravarty, a COVID researcher and Fractal Therapeutics CEO.

"The bottom line is if you are planning not to use a mask and live your life as usual, expect to get infected at least once a year, if not more," he said. "If you're planning to mask everywhere but at home, that probably cuts the risk in half."

The team's latest models accounts for waning immunity from vaccines and prior infection, and a certain degree of immune evasion, as has been increasingly seen in Omicron subvariants. It also assumes that with each round of infection, a person gains some measure of protection against the sometimes deadly virus, albeit temporary.

It does not account for the possible evolution of a variant that completely evades immunity, he cautioned.

The modeling focuses on the unvaccinated because "vaccines are not currently providing protection against infection" for the majority of the U.S. population, though they are providing protection against severe illness and death, Chakravarty said.

The percentage of Americans who've received one booster is small—46.5%, according to the CDC—and smaller yet for a second booster: 19.7%. Regardless, "boosters only provide a short duration of protection against infection," he said. Immunity, whether from vaccine or prior infection, is thought to wane after three or four months, though it varies by person.

The case for a nasal vaccine

Chakravarty's team also ran simulations in which the vaccine is still undermined by immune evasion, but the public is able to "dose over and over again" with current vaccines.

"If we assume that each new round of vaccine gives you a 15-fold jump in antibody titers—yes, in fact, if you vaccinate very often, you can probably massively reduce the risk of being infected," he said.

The hypothesis "might well be worth testing in the real world," he said. While few would want to deal with a jab and current vaccine side effects every eight weeks or so, more might be willing to take a readily available nasal-mist vaccine, which may cause fewer side effects.

Variants are outpacing current vaccine technology, potentially rendering it completely ineffective in the future. But "we haven't fully explored the range" of what that technology can provide in the way of protection, Chakravarty said—not yet.

"More research needs to be done on this—in addition to coming up with vaccines that work better against the current viral variants, vaccines that can be used nasally—exploring how often vaccines can be given, and how much of a boost to our neutralizing antibodies we could get from frequent administration.”

Such research might not require full clinical trials, but could start by looking at neutralizing antibody titers and asking the question, "What course of vaccine doses provide higher titers while still being acceptable from a safety standpoint?" Chakravarty said.

"It's a relatively low-cost thing to fund and could yield benefit, even as we're exploring next-generation vaccines."

0條Plus
精彩評論
評論

撰寫或查看更多評論

請打開財富Plus APP

前往打開