新冠“超級免疫力”可能成為現實
Megan Leonhardt
2022-02-07
今年冬天，具有超強傳染力的新冠病毒奧密克戎變異毒株在美國肆虐。雖然感染者數量的激增突如其來，并且異常猛烈，但專家表示，許多接種過疫苗的人感染了新冠病毒，或許能夠幫助形成許多科學家所說的“超級免疫力”。
美國俄勒岡健康與科學大學（Oregon Health & Science University）的研究人員在2021年12月發表的一篇論文指出，超級免疫力是指接種過新冠疫苗的患者在突破性感染后產生強烈的免疫反應。該大學于今年1月下旬發表的后續研究論文稱，疫苗免疫與自然免疫相結合給患者提供的保護力，無論哪一種免疫先出現，都高于單純一種免疫的保護力。
俄勒岡健康與科學大學醫學院（OHSU School of Medicine）的分子微生物學與免疫學教授、論文的作者之一菲卡杜·塔菲斯說：“無論是先感染后接種疫苗，還是接種疫苗后經歷突破性感染，都沒有影響。”
不過，該大學最新研究的患者數量相對較少，只有104名接種過輝瑞（Pfizer）疫苗的該校員工參與了研究。但哥倫比亞大學梅爾曼公共衛生學院（Columbia Mailman School of Public Health）的醫學和流行病學副教授杰西卡·賈斯特曼博士告訴《財富》雜志，最近在南非也發現了“超級免疫力”現象。
換言之，這些仍然是初步研究結果，而且許多專家需要尋找更多的數據才可以得出具體結論。沒有人應該為了提高免疫力故意感染新冠病毒。賈斯特曼稱：“我能夠理解這兩項研究的結果，但我們需要更多的時間來證明它會得到普遍認可。”
美國得克薩斯大學休斯頓健康科學中心（University of Texas Health Science Center at Houston）麥戈文醫學院（McGovern Medical School）的傳染病系主任劉易斯·奧斯特羅斯基表示，初步研究證明，疫苗和自然感染新冠產生的抗體所提供的保護力，高于多次自然感染新冠產生的抗體的保護力，這個結論依舊是有幫助的。這是因為，感染新冠產生的抗體，由于人體免疫系統的差異會有所不同。
奧斯特羅斯基告訴《財富》雜志：“某些人在某些時候會因為自然感染而產生強大的免疫力，但它并不持久。”他指出，這種免疫力通常只會持續三個月。有些人在感染新冠病毒之后并沒有產生免疫力。
“我們在疫情中見過有人感染了每一種變種病毒，因為有些人從未產生過免疫力，或者免疫力持續時間較短并且不可靠。”
因此，奧斯特羅斯基表示，大部分醫學專家一直認為接種疫苗是產生免疫力最好的途徑。接種疫苗不僅可以減少住院和死亡人數，而且事實證明通過疫苗和突破性感染所產生的混合免疫力，比單純通過自然感染獲得的免疫力更強大。
奧斯特羅斯基稱：“對于奧密克戎疫情，許多人都有一種復雜的感覺，因為顯而易見，確實有很多人感染，而且單從絕對數來看，有許多人不得不住院甚至死去，但這種情況正在形成我們的群體免疫力。”
妙佑醫療國際（Mayo Clinic）認為，要達到群體免疫并成功阻止病毒傳播，必須有約94%的人產生免疫力。隨著奧密克戎感染者以驚人的速度增加，健康專家們相信美國可能正在實現群體免疫的目標，但有專家認為，即使形成了群體免疫也可能無法持續太長時間。
一定程度的群體免疫非常重要，可以幫助美國的新冠疫情從大流行階段演變成地方性流行病，因為大多數人至少暫時對新冠病毒產生了免疫力，生活能夠恢復常態。
但賈斯特曼認為，重要的是要記住，一個人要想產生“超級免疫力”，就必須在突破性感染之后活下來。尤其是對老年人和既有病癥患者而言，突破性感染確實存在危險。
她補充道：“即便是突破性感染后存活下來的人，大部分都要承受嚴重急性癥狀和/或長期癥狀的折磨。”
俄勒岡健康與科學大學研究的作者認為，即使病毒持續變異，超級免疫力對于未來可能出現的其他變異株依舊有效。但隨著更多的數據出現，超級免疫力的保護力可能會有所變化。
奧斯特羅斯基說：“我希望所有人都明白，你不能為了獲得混合免疫力而故意感染病毒。這是一種非常危險的做法。畢竟新冠肺炎能夠致命，如果你故意感染病毒，就沒有任何人可以保證你安然無恙。”（財富中文網）
翻譯：劉進龍
審校：汪皓
今年冬天，具有超強傳染力的新冠病毒奧密克戎變異毒株在美國肆虐。雖然感染者數量的激增突如其來，并且異常猛烈，但專家表示，許多接種過疫苗的人感染了新冠病毒，或許能夠幫助形成許多科學家所說的“超級免疫力”。
美國俄勒岡健康與科學大學（Oregon Health & Science University）的研究人員在2021年12月發表的一篇論文指出，超級免疫力是指接種過新冠疫苗的患者在突破性感染后產生強烈的免疫反應。該大學于今年1月下旬發表的后續研究論文稱，疫苗免疫與自然免疫相結合給患者提供的保護力，無論哪一種免疫先出現，都高于單純一種免疫的保護力。
俄勒岡健康與科學大學醫學院（OHSU School of Medicine）的分子微生物學與免疫學教授、論文的作者之一菲卡杜·塔菲斯說：“無論是先感染后接種疫苗，還是接種疫苗后經歷突破性感染，都沒有影響。”
不過，該大學最新研究的患者數量相對較少，只有104名接種過輝瑞（Pfizer）疫苗的該校員工參與了研究。但哥倫比亞大學梅爾曼公共衛生學院（Columbia Mailman School of Public Health）的醫學和流行病學副教授杰西卡·賈斯特曼博士告訴《財富》雜志，最近在南非也發現了“超級免疫力”現象。
換言之，這些仍然是初步研究結果，而且許多專家需要尋找更多的數據才可以得出具體結論。沒有人應該為了提高免疫力故意感染新冠病毒。賈斯特曼稱：“我能夠理解這兩項研究的結果，但我們需要更多的時間來證明它會得到普遍認可。”
美國得克薩斯大學休斯頓健康科學中心（University of Texas Health Science Center at Houston）麥戈文醫學院（McGovern Medical School）的傳染病系主任劉易斯·奧斯特羅斯基表示，初步研究證明，疫苗和自然感染新冠產生的抗體所提供的保護力，高于多次自然感染新冠產生的抗體的保護力，這個結論依舊是有幫助的。這是因為，感染新冠產生的抗體，由于人體免疫系統的差異會有所不同。
奧斯特羅斯基告訴《財富》雜志：“某些人在某些時候會因為自然感染而產生強大的免疫力，但它并不持久。”他指出，這種免疫力通常只會持續三個月。有些人在感染新冠病毒之后并沒有產生免疫力。
“我們在疫情中見過有人感染了每一種變種病毒，因為有些人從未產生過免疫力，或者免疫力持續時間較短并且不可靠。”
因此，奧斯特羅斯基表示，大部分醫學專家一直認為接種疫苗是產生免疫力最好的途徑。接種疫苗不僅可以減少住院和死亡人數，而且事實證明通過疫苗和突破性感染所產生的混合免疫力，比單純通過自然感染獲得的免疫力更強大。
奧斯特羅斯基稱：“對于奧密克戎疫情，許多人都有一種復雜的感覺，因為顯而易見，確實有很多人感染，而且單從絕對數來看，有許多人不得不住院甚至死去，但這種情況正在形成我們的群體免疫力。”
妙佑醫療國際（Mayo Clinic）認為，要達到群體免疫并成功阻止病毒傳播，必須有約94%的人產生免疫力。隨著奧密克戎感染者以驚人的速度增加，健康專家們相信美國可能正在實現群體免疫的目標，但有專家認為，即使形成了群體免疫也可能無法持續太長時間。
一定程度的群體免疫非常重要，可以幫助美國的新冠疫情從大流行階段演變成地方性流行病，因為大多數人至少暫時對新冠病毒產生了免疫力，生活能夠恢復常態。
但賈斯特曼認為，重要的是要記住，一個人要想產生“超級免疫力”，就必須在突破性感染之后活下來。尤其是對老年人和既有病癥患者而言，突破性感染確實存在危險。
她補充道：“即便是突破性感染后存活下來的人，大部分都要承受嚴重急性癥狀和/或長期癥狀的折磨。”
俄勒岡健康與科學大學研究的作者認為，即使病毒持續變異，超級免疫力對于未來可能出現的其他變異株依舊有效。但隨著更多的數據出現，超級免疫力的保護力可能會有所變化。
奧斯特羅斯基說：“我希望所有人都明白，你不能為了獲得混合免疫力而故意感染病毒。這是一種非常危險的做法。畢竟新冠肺炎能夠致命，如果你故意感染病毒，就沒有任何人可以保證你安然無恙。”（財富中文網）
翻譯：劉進龍
審校：汪皓
The contagious Omicron COVID variant has run rampant through the U.S. this winter. And although the infection spike was sudden and intense, experts say the fact that so many vaccinated people have come down with COVID might help build what some scientists are calling “super immunity.”
Super immunity refers to what happens when a vaccinated COVID patient has a strong immune response following a breakthrough infection, according to a study released in December by researchers at the Oregon Health & Science University. The combination of vaccine immunity and natural immunity—no matter in what order it occurs—gives people more protection than someone who had just one or the other, according to a follow-up OHSU study published at the end of January 2022.
“It makes no difference whether you get infected and then vaccinated, or if you get vaccinated and then a breakthrough infection,”?said Fikadu Tafesse, a coauthor of the study and a professor of molecular microbiology and immunology in the OHSU School of Medicine.
That said, the latest OHSU research is based on a fairly small pool of patients—a total of 104 OHSU employees who received the Pfizer vaccine. But the phenomenon of “super immunity” was also recently observed in South Africa, Dr. Jessica Justman, associate professor of medicine in epidemiology at Columbia Mailman School of Public Health, tells Fortune.
In other words, these are still preliminary findings, and many experts are looking for more data before drawing any concrete conclusions. And no one should purposely try to get a COVID infection in an attempt to boost their immunity. “The findings from both studies make sense to me, but it will take more time before we can say they are widely accepted,” Justman says.
Still, it’s helpful that initial studies show that having antibodies from a combination of vaccines and a natural COVID infection offers more protection than simply relying on antibodies generated from multiple, natural COVID infections, according to Dr. Luis Ostrosky, chief of the division of infectious diseases of the McGovern Medical School at the University of Texas Health Science Center at Houston. That’s because the antibodies generated from COVID infections can vary depending on each individual’s immune system.
“The natural infection immunity is robust for some people for some time, but it's not reliably durable,” Ostrosky tells Fortune, adding this immunity generally lasts about three months. And some people never actually gain immunity after their COVID infection.
“We've seen very clearly throughout the pandemic, people who have gotten infected with every single variant because, for some people, immunity never happens, or it's short-lived, and it's not reliable.”
That’s why Ostrosky says most medical experts have always said that vaccination is the best way to achieve immunity. Not only are there likely fewer hospitalizations and deaths, but the hybrid immunity built up through the combination of vaccines and breakthrough cases is proving to be stronger than immunity gained through natural infections.
“Many of us have sort of mixed feelings about what happened with Omicron because obviously, a lot of people are getting infected and just by sheer numbers, many people are in the hospital and dying, but this is building our herd immunity,” Ostrosky says.
Approximately 94% of people must be immune in order to achieve herd immunity and successfully halt transmission, according to the Mayo Clinic. With the stunning number of Omicron cases, health experts believe the U.S. could be on its way to hitting this target, although if that did happen, some experts have said it likely wouldn’t last for long.
A level of herd immunity is important because it can help the U.S. move from the pandemic stage of the COVID outbreak to more of an endemic stage, in which some normalcy returns because most of the population is immune, at least temporarily, from contracting COVID.
Yet when it comes to individuals achieving “super immunity,” it’s important to remember someone has to survive the breakthrough infection, Justman says. That is a real risk, especially for older people and those with medical conditions.
“Even for the majority who survive breakthrough infections, some have a rough time with severe acute symptoms and/or long-haul symptoms,” she adds.
The OHSU study’s authors do believe that this super immunity will be effective against other, future COVID variants, even as the virus continues to mutate. But the level of protection may change as more data emerges.
“I hope it is obvious, but you should not plan to get infected just to get hybrid immunity. It's a very dangerous situation. It is a deadly disease, after all, and there's nothing that guarantees that you do okay, if you get infected on purpose,” Ostrosky says.
