奧密克戎毒株來襲，科學家重新定義“完全接種”
Sophie Mellor
2021-12-17
現(xiàn)在，兩針新冠疫苗的防護作用可能已經不夠了。
近日，多個病毒研究實驗室相繼得出以上這一重要結論，給全球各國政府敲響了警鐘。12月12日，英國首相鮑里斯·約翰遜發(fā)表緊急講話，宣布上調英國的新冠肺炎警報級別。隨后英國出臺了一項計劃，準備在今年年底前為所有18歲及以上的英國人接種第三針新冠疫苗。
直到最近，注射兩針疫苗都被認為是防止感染新冠病毒的最有效手段。然而，英國、南非、以色列、中國香港、瑞典，以及輝瑞公司（Pfizer）的研究初步顯示，即使注射了兩針輝瑞/BioNTech的疫苗或者Moderna的疫苗，部分病例仍然會感染奧密克戎變異毒株。與之前的其它變異毒株相比，奧密克戎毒株感染者的血液中病毒抗體的含量大大減少了。
研究表明，雖然不同疫苗的效力在對抗奧密克戎毒株感染時會有不同程度的下降，但三劑疫苗的效力總是強于兩劑。南非的一項研究發(fā)現(xiàn)，接種兩針輝瑞疫苗的防護效果一開始為90%多一點，隨后下降到50%左右，而面對奧密克戎變異毒株僅為22.5%。
以下為研究結果的一些細節(jié)說明。
防護率22.5%意味著什么？
位于南非德班的非洲健康研究所（Africa Health Research Institute）在南非進行的一項研究發(fā)現(xiàn)，兩針輝瑞疫苗防護奧密克戎變異毒株有癥狀感染的成功率可能僅為22.5%。此前，輝瑞公司也公布了一項初步研究結果，對比首個新冠病毒毒株，同樣是接種兩劑疫苗的人，產生的中和抗體數量，奧密克戎毒株感染者要少40倍。
然而，南非實驗室的研究負責人亞歷克斯·西加爾指出，雖然接種兩針疫苗的防護效果有所下降，但此接種方案仍然可以預防重癥感染，因為“奧密克戎毒株并不能夠百分之百逃避防疫系統(tǒng)的攔截。”
加強針的效果有多大？
牛津大學（University of Oxford）在12月13日發(fā)表的一項研究結果稱，三針輝瑞疫苗對新冠肺炎的有癥狀感染的防護率為75.5%；兩針阿斯利康（AstraZeneca）疫苗再加一劑輝瑞加強針對奧密克戎變異毒株的有效防護率為71.4%。
美國洛克菲勒大學（Rockefeller University）的病毒學教授保羅·彼里納斯發(fā)現(xiàn)，感染過新冠病毒，或者已經接種兩針疫苗的人，如果再補種一劑加強針，產生的中和抗體就會飆升到之前的30倍至200倍。彼里納斯在推特（Twitter）上寫道：“接種兩針新冠疫苗就意味著‘完全接種’？已經感染過新冠就不用再接種？這兩種想法已經大錯特錯?！?/p>
不同疫苗對抗奧密克戎毒株的效果有何不同？
目前，在對抗奧密克戎毒株方面，幾乎沒有不同疫苗間有效性的比較數據。英國已經對輝瑞和阿斯利康這兩種使用最廣泛的疫苗進行了比較測試，看這兩種疫苗補種輝瑞加強針時，產生的抗體是否會減少。但目前僅公開了兩針輝瑞疫苗的有效防護性數據。
英國剛開始接種新冠疫苗的時候，人們接種的都是兩針阿斯利康疫苗，并沒有補種第三加強針。目前，對于此種兩針方案的防護效果也尚知之甚少。
為何英國公眾如此憂心忡忡？
約翰遜稱，英國奧密克戎毒株的感染病例數量正在激增，12月12日的新增數量為1239，幾乎是前一天新增633例的兩倍。12月13日，英國出現(xiàn)了首例感染奧密克戎毒株的死亡病例。在英國，約有4590萬人（總人口的80%）已經接種了兩針疫苗，2300萬人接種了第三針加強針。
英國當局稱，按照目前病例增加的速度，到12月中旬，奧密克戎毒株將成為英國新冠病毒感染的主要毒株?！霸谖磥韮傻剿膫€星期內，英國至少50%的新冠病毒感染將由奧密克戎毒株引起。” 英國衛(wèi)生安全局（Health Security Agency）表示。
新冠肺炎感染病例的急劇增加已經對英國外匯市場造成了嚴重影響，英鎊兌美元匯率隨之下跌0.3%。（財富中文網）
譯者：Transn
現(xiàn)在，兩針新冠疫苗的防護作用可能已經不夠了。
近日，多個病毒研究實驗室相繼得出以上這一重要結論，給全球各國政府敲響了警鐘。12月12日，英國首相鮑里斯·約翰遜發(fā)表緊急講話，宣布上調英國的新冠肺炎警報級別。隨后英國出臺了一項計劃，準備在今年年底前為所有18歲及以上的英國人接種第三針新冠疫苗。
直到最近，注射兩針疫苗都被認為是防止感染新冠病毒的最有效手段。然而，英國、南非、以色列、中國香港、瑞典，以及輝瑞公司（Pfizer）的研究初步顯示，即使注射了兩針輝瑞/BioNTech的疫苗或者Moderna的疫苗，部分病例仍然會感染奧密克戎變異毒株。與之前的其它變異毒株相比，奧密克戎毒株感染者的血液中病毒抗體的含量大大減少了。
研究表明，雖然不同疫苗的效力在對抗奧密克戎毒株感染時會有不同程度的下降，但三劑疫苗的效力總是強于兩劑。南非的一項研究發(fā)現(xiàn)，接種兩針輝瑞疫苗的防護效果一開始為90%多一點，隨后下降到50%左右，而面對奧密克戎變異毒株僅為22.5%。
以下為研究結果的一些細節(jié)說明。
防護率22.5%意味著什么？
位于南非德班的非洲健康研究所（Africa Health Research Institute）在南非進行的一項研究發(fā)現(xiàn)，兩針輝瑞疫苗防護奧密克戎變異毒株有癥狀感染的成功率可能僅為22.5%。此前，輝瑞公司也公布了一項初步研究結果，對比首個新冠病毒毒株，同樣是接種兩劑疫苗的人，產生的中和抗體數量，奧密克戎毒株感染者要少40倍。
然而，南非實驗室的研究負責人亞歷克斯·西加爾指出，雖然接種兩針疫苗的防護效果有所下降，但此接種方案仍然可以預防重癥感染，因為“奧密克戎毒株并不能夠百分之百逃避防疫系統(tǒng)的攔截?！?/p>
加強針的效果有多大？
牛津大學（University of Oxford）在12月13日發(fā)表的一項研究結果稱，三針輝瑞疫苗對新冠肺炎的有癥狀感染的防護率為75.5%；兩針阿斯利康（AstraZeneca）疫苗再加一劑輝瑞加強針對奧密克戎變異毒株的有效防護率為71.4%。
美國洛克菲勒大學（Rockefeller University）的病毒學教授保羅·彼里納斯發(fā)現(xiàn)，感染過新冠病毒，或者已經接種兩針疫苗的人，如果再補種一劑加強針，產生的中和抗體就會飆升到之前的30倍至200倍。彼里納斯在推特（Twitter）上寫道：“接種兩針新冠疫苗就意味著‘完全接種’？已經感染過新冠就不用再接種？這兩種想法已經大錯特錯?！?/p>
不同疫苗對抗奧密克戎毒株的效果有何不同？
目前，在對抗奧密克戎毒株方面，幾乎沒有不同疫苗間有效性的比較數據。英國已經對輝瑞和阿斯利康這兩種使用最廣泛的疫苗進行了比較測試，看這兩種疫苗補種輝瑞加強針時，產生的抗體是否會減少。但目前僅公開了兩針輝瑞疫苗的有效防護性數據。
英國剛開始接種新冠疫苗的時候，人們接種的都是兩針阿斯利康疫苗，并沒有補種第三加強針。目前，對于此種兩針方案的防護效果也尚知之甚少。
為何英國公眾如此憂心忡忡？
約翰遜稱，英國奧密克戎毒株的感染病例數量正在激增，12月12日的新增數量為1239，幾乎是前一天新增633例的兩倍。12月13日，英國出現(xiàn)了首例感染奧密克戎毒株的死亡病例。在英國，約有4590萬人（總人口的80%）已經接種了兩針疫苗，2300萬人接種了第三針加強針。
英國當局稱，按照目前病例增加的速度，到12月中旬，奧密克戎毒株將成為英國新冠病毒感染的主要毒株。“在未來兩到四個星期內，英國至少50%的新冠病毒感染將由奧密克戎毒株引起?！?英國衛(wèi)生安全局（Health Security Agency）表示。
新冠肺炎感染病例的急劇增加已經對英國外匯市場造成了嚴重影響，英鎊兌美元匯率隨之下跌0.3%。（財富中文網）
譯者：Transn
Two doses of the COVID-19 vaccine are probably not enough.
That's one of the big conclusions being drawn from various virus research labs in recent days, a finding that's raised alarm bells in government seats around the globe. On December 12, British Prime Minister Boris Johnson gave an emergency address to announce the raising of the country's COVID-19 alert level. The upshot: the United Kingdom now plans to offer all Britons 18 and older a third dose of a vaccine by the end of the year.
The news that the Omicron variant can partially evade protection from what, until recently, was considered the gold standard—the two-jab regimens of the Pfizer-BioNTech or Moderna vaccines—comes from the preliminary results of a U.K. study, and others done in South Africa, Israel, Hong Kong, Sweden and by Pfizer itself, which show the number of virus-fighting antibodies found in a person's blood after exposure to the Omicron variant was far less than with previous variants.
While studies found varying degrees of reduction in vaccine effectiveness, they all indicated two doses were not as effective as three when it came to Omicron. One of the studies, from South Africa, found that the two-jab efficacy of the Pfizer-BioNTech vaccine—which began in the low 90% range but fell to around 50%—dropped to a mere 22.5% against the Omicron variant.
Here are what the results from the studies mean.
What does it mean to be 22.5% effective?
The South African study from the Africa Health Research Institute in Durban found a two-shot course of Pfizer's vaccine may have just 22.5% efficacy against symptomatic infection with the Omicron variant. This came after the drugmaker announced preliminary findings of a 40-fold decrease in neutralizing antibodies produced by people with two shots of the shot compared with the first strain of COVID-19.
However, Alex Sigal, head of research at the South African laboratory noted that while there is a diminished effectiveness of vaccines, the two-shot regimen will still protect against severe disease because "Omicron escape [is] incomplete."
How much does a booster dose help?
A study by the University of Oxford published on December 13 found three doses of Pfizer offers 75.5% effectiveness against symptomatic disease, and two doses of AstraZeneca followed by a Pfizer booster had 71.4% effectiveness against the Omicron variant.
Paul Bieniasz, a professor of virology at the Rockefeller University, found that a booster shot on top of a prior infection or double vaccination produces 30-to-200 times more neutralizing antibodies. Bieiasz tweeted, "It is time to discard the notion that two doses of mRNA means 'fully vaccinated.' It is time to discard the notion that prior SARS-CoV-2 infection means you don’t need to be vaccinated."
How does the Omicron effect vary by vaccine?
There is little Omicron data on vaccine effectiveness when compared across manufacturers. In the U.K., two of the most popular vaccines, Pfizer and AstraZeneca have been comparatively tested to see if they produced lower levels of antibodies with a Pfizer booster, but only data has been released on the effectiveness of two shots of Pfizer without a booster.
Little is known about the efficacy of a double-shot of AstraZeneca without a booster, which was used extensively in the U.K. at the start of the vaccine roll out.
Why so much worry in the U.K.?
Cases of the Omicron variant are shooting up in the U.K., with 1,239 new cases detected on December 12—almost double the 633 cases reported the day before—and it has just reported its very first death from the new variant on December 13, Johnson announced. Around 45.9 million people, or 80% of the population, has received two doses of a vaccine while 23 million have been given booster shots.
At the current pace in Britain, Omicron is going to become the dominant strain of COVID-19 by mid-December, the government said, with “at least 50% of COVID-19 cases to be caused by the Omicron variant in the next two to four weeks,” the Health Security Agency said.
The steep rise in cases has roiled the foreign exchange markets, with the British pound sterling falling 0.3% against the dollar.
