移動應(yīng)用
麥道夫與飛蠅釣的關(guān)系
????一家受人尊敬的卷線器制造商會成為附帶的犧牲品嗎？ ????作者：Telis Demos ????由于伯納德·麥道夫（Bernard Madoff）次子安德魯（Andrew）的原因，飛蠅釣（一種用竿將假餌甩入水中、誘魚上鉤的釣法─譯注）愛好者可能會成為下一個受到麥道夫丑聞牽連的群體。越來越多的人被披露為這樁據(jù)稱金額高達(dá) 500 億美元的“龐氏騙局”（Ponzi scheme）的受害人，包括曼哈頓的慈善人士、佛羅里達(dá)州的退休人士及明尼蘇達(dá)州人。因此，垂釣愛好者開始擔(dān)心，其后續(xù)效應(yīng)將會對 Abel Automatics 帶來何種影響。Abel 是一家位于加利福尼亞州的飛蠅釣設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)，安德魯持有部分股權(quán)。現(xiàn)年 42 歲的安德魯跟 44 歲的哥哥馬克（Mark）一樣，供職于家族公司旗下獨(dú)立的市場營銷部門，并且一樣經(jīng)常光顧飛蠅釣圣地，如下加利福尼亞、卡茨基爾等國家公園。 ????在 Abel 的投資，是小麥道夫把資金投向其愛好所在的例子之一，但這并不是第一次。2007 年以前，他一直投資于一家位于紐約市的零售商 Urban Angler [另一位投資者是羅伯特·魯賓（Robert Rubin）]。由于跟這家店鋪的所有者喬納森·費(fèi)舍爾（Jonathan Fisher）出現(xiàn)分歧，安德魯和另一位投資者凱瑟琳·胡珀（Catherine Hooper）─因?yàn)槠浔然嵴掌巧稀禙ish & Fly》雜志封面而在垂釣愛好者中小有名氣─選擇了退出，并轉(zhuǎn)而投向 Abel。費(fèi)舍爾說，他們產(chǎn)生分歧的原因是“管理風(fēng)格不同”。但是，飛蠅釣雜志《蜉蝣》（The Drake）暗示，分歧的原因可能不止是業(yè)務(wù)意見不和這么簡單。該雜志在其網(wǎng)站上寫道，胡珀之前與費(fèi)舍爾關(guān)系密切，但后來卻開始與將要離婚的安德魯約會，并且不久前還被拍到與安德魯一起購物。（安德魯?shù)囊晃话l(fā)言人拒絕對個人事務(wù)發(fā)表評論，其他人則聯(lián)系不上。） ????垂釣愛好者希望安德魯新參與的這個飛蠅釣投資項(xiàng)目不要被卷入老麥道夫的丑聞。Abel 屬于高端品牌，制造的卷線器最高售價達(dá)到 2,000 美元。對 Abel 而言幸運(yùn)的是，迄今還沒有人指責(zé)麥道夫的家人知道他的騙局（或者參與其中），而且 Abel 表示也沒有律師或聯(lián)邦機(jī)構(gòu)與它接觸過。 ????即便是安德魯購買公司股權(quán)的錢來自那個龐氏騙局─理論上，麥道夫的所有投資者都必須把這樣的收益上繳政府─上繳義務(wù)也不應(yīng)轉(zhuǎn)移到 Abel 身上。“假設(shè)你從一個龐氏騙局中獲利并買了一艘船，”Faegre & Benson 律師事務(wù)所的辯護(hù)律師比爾·萊昂內(nèi)（Bill Leone）說，“賣船者也不必退回船款。”即便安德魯在法律上不受制裁，也難逃某些垂釣愛好者的怒火。一位網(wǎng)友在《蜉蝣》的網(wǎng)站上寫道：“他的伎倆糟透了。我再也不買 Abel 卷線器了，我買得起也不買。”哎喲！如果安德魯打算放棄金融家職業(yè)，改做釣魚業(yè)務(wù)，這將會讓人感到氣餒。 ????譯者：鄭歡 相關(guān)稿件
|
|
500強(qiáng)情報中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|
