《財(cái)富》中國(guó)排行榜
最新欄目文章加載中。。。
移動(dòng)應(yīng)用
訂閱
最新欄目文章加載中。。。
破解iPod
????喬恩?約翰森因破解 DVD 編碼而成為奇客英雄。現(xiàn)在，他要解放 iTunes，不管蘋果公司是否樂(lè)意 ????作者: Robert Levine ????在挪威南部小鎮(zhèn)長(zhǎng)大喬恩?萊赫?約翰森（Jon Lech Johansen）喜歡拆卸東西，看看它們是怎么運(yùn)行的。可與大多數(shù)孩子不同的是，約翰森還能把它們裝起來(lái)，讓它們比原來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)得更好。他 14 歲時(shí)，父親給他買了一部數(shù)碼相機(jī)，相機(jī)的軟件程序有漏洞。他分析了編碼，寫出了更好的軟件。他買過(guò)一種早期的 MP3 播放器，總是死機(jī)，于是他研究了它的工作原理，編出了更可靠的程序，并把它發(fā)布在網(wǎng)上供其他人免費(fèi)下載。后來(lái)，播放器的制作公司請(qǐng)他編寫新版軟件，他發(fā)去了簡(jiǎn)歷，可一直沒(méi)有回音。“我想，這和我的年齡有關(guān)。”約翰森平靜地說(shuō)。那年，他 17 歲。 ????然而有時(shí)候，約翰森想改造的東西卻是被故意做成那個(gè)樣子的。15 歲時(shí)，他因?yàn)闊o(wú)法隨意改造他的 DVD 而沮喪。“我很生氣，不能按照我希望的方式去播放電影。”他是想在一臺(tái)裝 Linux 的 PC 上播放 DVD。為了解決這個(gè)問(wèn)題，他和兩個(gè)在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的駭客編了一個(gè)叫 DeCSS 的軟件，去除了限制播放設(shè)備的加密程序，這意味著電影可以在任何機(jī)器上播放。但也意味它們可以被拷貝。軟件在網(wǎng)上發(fā)布后，約翰森收到了電子前沿基金會(huì)（Electronic Frontier Foundation）的獎(jiǎng)金──以及挪威警察的拜訪。 ????約翰森今年 22 歲，因?yàn)樗厦婺切┦论E，大家都稱他為“DVD 喬恩”。他還發(fā)現(xiàn)了蘋果公司（Apple）iPod-iTunes 系統(tǒng)的工作原理。他正利用這一知識(shí)開(kāi)辦一家能讓史蒂夫?喬布斯（Steve Jobs）抓狂的公司。 ????也許你想了解詳情: 約翰森已經(jīng)對(duì) FairPlay──蘋果用于保證 iPod 封閉系統(tǒng)的加密技術(shù)──做了逆向工程。有了 FairPlay，目前蘋果在其 iTunes 網(wǎng)上商店出售的歌曲很難在其他設(shè)備上播放，而其他網(wǎng)站銷售的有拷貝保護(hù)的歌曲也不能在 iPod 上播放。（iPod 可以播放 MP3 文件，但大唱片公司都不采用這種格式。）約翰森編寫的軟件可以繞過(guò)這些限制: 一款軟件讓其他公司銷售的歌曲可以在 iPod 上播放，還有一款可以使別的設(shè)備能播放 iTunes 歌曲。2006 年春天，他創(chuàng)辦了 DoubleTwist 公司，向所有想進(jìn)入數(shù)字娛樂(lè)行業(yè)的人出售軟件使用許可，即便收到了來(lái)自庫(kù)諾蒂諾（蘋果公司總部所在地──譯注）的威脅信，他也毫不在意。 ????DoubleTwist 公司位于加州紅木海岸的一幢外觀普通的鋼筋玻璃大樓里。目前，它只有 4 個(gè)辦公隔斷、一家客戶，除了約翰森和另一位創(chuàng)始人莫尼克?法蘭佐斯（Monique Farantzos），就再也沒(méi)有其他全職員工了。在與好幾家公司共用的一間會(huì)議室里，約翰森和法蘭佐斯向我介紹了 DoubleTwist。約翰森指著釘在墻上的一張打印紙給我看，上面打出了喬布斯在 2002 年對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》（Wall Street Journal）說(shuō)的一段話: “如果你通過(guò)合法手段獲得音樂(lè)，你有權(quán)在你的各種設(shè)備上管理它。”在約翰森看來(lái)，喬布斯沒(méi)有信守這個(gè)承諾，所以現(xiàn)在要由他來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，就像他為父親的相機(jī)解決軟件問(wèn)題那樣。 ????他說(shuō): “今天的事實(shí)是，這個(gè)由 iTunes 和 iPod 組成的生態(tài)環(huán)境把其他所有人都排除在市場(chǎng)之外，我不喜歡封閉系統(tǒng)。” ????依靠封閉系統(tǒng)生存的公司也不怎么喜歡他。由于參加編寫 DeCSS，約翰森兩次被控違反挪威禁止由未授權(quán)渠道獲取數(shù)據(jù)的法律，但兩次被判無(wú)罪，因?yàn)榉ㄍフJ(rèn)定這些數(shù)據(jù)屬于他本人。電影公司不滿這樣的判決。要是在美國(guó)，情況會(huì)大不一樣。美國(guó) 1998 年通過(guò)的《數(shù)字千年版權(quán)法》（Digital Millennium Copyright Act，簡(jiǎn)稱 DMCA）禁止以任何理由規(guī)避數(shù)字權(quán)利管理技術(shù)（digital-rights-management technology，簡(jiǎn)稱 DRM）。電影公司曾用這條法律成功起訴了一家名叫《2600》的駭客雜志，在該雜志的網(wǎng)站上，有 DeCSS 的鏈接。 ????約翰森 16 歲離開(kāi)中學(xué)，做起了程序員，曾在《2600》雜志一案中作證。對(duì)于公司禁止客戶按照自己的方式使用產(chǎn)品，他感到很失望。他說(shuō): “我對(duì)這些問(wèn)題非常感興趣。”他近乎成了鐵桿奇客們的偶像: 當(dāng)他在博客上宣布出售用來(lái)破解 FairPlay 的舊 iPod 時(shí)，伯克萊的一位研究人員買下了它，當(dāng)作紀(jì)念品。 ????加特納集團(tuán)（Gartner Group）的分析師邁克?麥克奎爾（Mike McGuire）說(shuō): “我們都在談?wù)撋虡I(yè)中的顛覆性力量，這個(gè)家伙就有股顛覆自己的力量。” ????人們顯然會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn): “破解 iTunes 系統(tǒng)是否合法？”這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有顯然易見(jiàn)的答案。FairPlay 不是專利，最可能的原因是它所采用的加密算法是一項(xiàng)公開(kāi)的技術(shù)。（蘋果不愿對(duì)此發(fā)表評(píng)論。）約翰森說(shuō)，他嚴(yán)格遵循法律，至少是法律的精神。為了讓其他網(wǎng)站出售能在 iPod 上播放的音樂(lè)，他的程序?qū)?huì)在歌曲上“捆綁上”與 FairPlay 功能十分類似的程序。“所以，我們實(shí)際增加了拷貝保護(hù)功能。”而根據(jù) DMCA 法律，它是被禁止移除的。讓其他設(shè)備播放 iTunes 音樂(lè)合法化，或許可能難一些，但約翰森援引了 DMCA 條款，即在一些情況下，允許用戶對(duì)程序做逆向工程，以確保“互操作性”。 ????約翰森說(shuō): “法律保護(hù)版權(quán)，但法律不會(huì)把人鎖在 iPod 里。”有這種想法的不只他一人，找到避開(kāi) FairPlay 方法的也不只他一個(gè)。2004 年，RealNetworks 發(fā)布了一款名為“和諧”（Harmony）的軟件，使 RealPlayer 音樂(lè)商店上的歌曲可以在 iPod 上播放。令人難忘的是，史蒂夫?喬布斯指責(zé) RealNetworks 使出了“一個(gè)駭客的品性和伎倆”，并威脅起訴。后來(lái)蘋果將軟件升級(jí)，致使“和諧”失效，盡管 Real 公司隨后又解決了這個(gè)問(wèn)題，但蘋果始終沒(méi)有起訴。另一家公司 Navio Systems 宣布找到了在別的設(shè)備上播放 iTunes 歌曲的辦法。網(wǎng)上還有好幾種軟件能把文件上的 FairPlay 加密去掉，但這些都沒(méi)有引起太嚴(yán)重的后果。 ????不是所有想打開(kāi) iPod 的人都是駭客。法國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了抗議蘋果數(shù)字權(quán)利管理技術(shù)的街頭示威。一些立法人員試圖強(qiáng)制蘋果授權(quán)使用 FairPlay。蘋果聲稱，這樣的舉措是“國(guó)家支持下的盜版行為”。 ????習(xí)慣上，美國(guó)法院允許投資者為確定產(chǎn)品運(yùn)行方式而對(duì)其進(jìn)行逆向工程。但 DMCA 只在某些確定的情況下才允許程序員這樣做。電子前沿基金會(huì)的高級(jí)律師弗萊德?馮?洛曼（Fred von Lohman）說(shuō): “他的工作明顯符合讓法庭感到最為有益的那種破解精神，但法律還沒(méi)有經(jīng)過(guò)考驗(yàn)，情況很復(fù)雜。”電子前沿基金會(huì)是約翰森的非正式顧問(wèn)。 ????自 DMCA 通過(guò)以來(lái)，與此事最接近的一個(gè)判例是視頻游戲制作公司暴風(fēng)雪（Blizzard）起訴一家互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的案例。暴風(fēng)雪指控其代管了一臺(tái)未經(jīng)批準(zhǔn)便運(yùn)行其游戲的服務(wù)器。法庭裁定，該行為違反了 DMCA。代理拷貝保護(hù)公司 Macrovision 的律師事務(wù)所 Manatt Phelps & Phillips 的律師羅伯特?貝克爾（Robert Becker）說(shuō)，“從表面上看，形勢(shì)對(duì)蘋果有利”，尤其是對(duì)于 iTunes 歌曲在其他設(shè)備上播放的情況，“蘋果會(huì)說(shuō)，你要在法規(guī)限制下買音樂(lè)。” ????事實(shí)上，人們對(duì)約翰森的所作所為有何感想，取決對(duì)一個(gè)問(wèn)題的理解: 當(dāng)你從 iTunes 購(gòu)買一首歌時(shí)，你到底買了什么？隨著媒體公司逐步接受數(shù)字銷售方式，這個(gè)問(wèn)題變得更加重要。一項(xiàng)在朋友間進(jìn)行的非科學(xué)調(diào)查提供的答案只有一個(gè): 一首歌。可律師會(huì)說(shuō)，你買的是在一套專門設(shè)備上播放一首歌的許可，而使用約翰森的軟件違反了蘋果的用戶協(xié)議（就是你在 iTunes 上注冊(cè)時(shí)懶得去讀的那個(gè)協(xié)議）。如果你覺(jué)得這兩者的區(qū)別微乎其微，就不妨想象一下，把你的 iPod 換成其他數(shù)字音樂(lè)播放器后情況怎樣？除非把你從 iTunes 買的歌曲轉(zhuǎn)化成 MP3 格式，否則，它們就全作廢了。 ????對(duì)于一個(gè)如此渴望改變音樂(lè)銷售方式的人來(lái)說(shuō)，約翰森本人不算狂熱的樂(lè)迷。“我這輩子可能只買過(guò) 10 張 CD。”他擁有的大部分音樂(lè)是 techno 風(fēng)格的，是從 iTunes 上購(gòu)得的。iTunes 網(wǎng)上商店不接受外國(guó)信用卡，所以約翰森要到 eBay 上去購(gòu)買 iTunes 代金券。 ????約翰森不常聽(tīng)音樂(lè)，卻喜歡做蛋糕。他的博客叫做“去告我吧”（So Sue Me），上面除了技術(shù)新聞和關(guān)于版權(quán)法的討論，就是一些糕點(diǎn)制作法。當(dāng) DoubleTwist 簽下第一個(gè)客戶（他拒絕透露）時(shí)，他就做一份蘋果派以示慶賀。 ????約翰森說(shuō)起話來(lái)溫和謙虛，掩蓋了他的駭客本性。他是最早破解 FairPlay 的人之一。這是他在法國(guó)度假時(shí)出于好玩才這么做的。他還破解過(guò)微軟的一個(gè)程序。在約翰森創(chuàng)辦 DoubleTwist 之前曾雇傭過(guò)他的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)者邁克爾?羅伯遜（Michael Robertson）說(shuō): “如果破解程序是一項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)，喬恩會(huì)進(jìn)入全明星陣容。” ????約翰森意識(shí)到，與蘋果較量，可能不像弄清 FairPlay 那么簡(jiǎn)單，但他似乎把可能受到起訴的事實(shí)看作是一個(gè)工程師必須面對(duì)的復(fù)雜因素之一。所以，他把 DMCA 的逆向工程條款擺在桌子附近，以便于隨時(shí)引用。他說(shuō): “我們不想上法院，因?yàn)檫@是在浪費(fèi)時(shí)間和金錢。但如果事情到了那一步，我們也只好到法院解決了。” ????他的法律論據(jù)涉及到消費(fèi)者的權(quán)利，但破解 iPod 對(duì)音樂(lè)界也有好處。大唱片公司擔(dān)心，兼容問(wèn)題會(huì)妨礙數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)。特別在 2006 年圣誕節(jié)，微軟推出了它自己的封閉系統(tǒng)。它們對(duì)蘋果統(tǒng)一定價(jià)的策略也不滿，希望看到更多的零售商進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。但蘋果的影響力太大，沒(méi)有哪家公司的高管愿意明說(shuō)。 ????蘋果會(huì)做何反應(yīng)，誰(shuí)也不知道（約翰森說(shuō)他在 2006 年 1 月曾與喬布斯共進(jìn)午餐，但當(dāng)時(shí)他還沒(méi)有開(kāi)公司）。到目前為止，蘋果還沒(méi)有起訴任何制作和銷售 FairPlay 軟件的人。這可能是因?yàn)椋ε乱坏┹斄斯偎荆蜁?huì)留下一個(gè)判例，鼓勵(lì)他人模仿 iPod，或者可能是因?yàn)椋幌虢o任何人借此成名的機(jī)會(huì)。 ????不管蘋果怎么做，約翰森要使 DoubleTwist 生存下去，并不容易。企業(yè)可能不愿意使用約翰森的軟件，因?yàn)樗鼈兒ε潞?DoubleTwist 一起遭起訴，而且它們也很難說(shuō)服大唱片公司允許它們銷售其音樂(lè)產(chǎn)品。唱片公司知道，這樣做會(huì)令蘋果震怒。Dreier 的律師、前派拉蒙電影公司（Paramount Pictures）企業(yè)顧問(wèn)約什?沃特爾斯（Josh Wattles）說(shuō): “這需要零售商與唱片公司之間必須達(dá)成協(xié)議，可唱片公司同意的可能性有多大呢？” ????無(wú)論約翰森的 DoubleTwist 是否能賺到錢，他總會(huì)有理可說(shuō): “iTunes 音樂(lè)商店實(shí)在太流行，我對(duì)人們接受這種數(shù)字權(quán)利管理感到厭煩。” ????可是，一旦蘋果對(duì)他感到厭煩，他只能上法庭說(shuō)理去了。 ????譯者: 岱逸 相關(guān)稿件
|
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|
