實質上就是已經爭論很久的疫苗護照。疫情進展到現在，一方面是世界迫切需要重新聯通，一方面是隨著疫苗接種率的提升，重新聯通這一現實需求有了現實保證。

盡管早先對疫苗護照，很多國家有各種顧慮，主要集中在個人隱私和隱性歧視問題，但看起來，在疫情面前，個體必須讓渡一部分個人權益，來換取世界回復正常狀態。

新聞標題中使用了“不承認”這個表述，很不嚴謹。歐盟只是尚未批準目前中國研發的任何一種疫苗，因為目前，這幾只疫苗的三期臨床試驗數據還沒能得到歐盟相關衛生機構認可，推測主要原因是試驗報告數據披露不充分，歐盟無法進行有效評估。

疫苗護照目前看應該已經成為各方共識，只是因為不同國家對不同疫苗的批準尚不統一，所以未來各國的開放和疫苗護照的有效性的認定，仍舊會有一些麻煩需要解決。

同樣，我們也可以不承認他們的。

朋友圈里有人對這個新聞表示意外，說上個月媒體不是報道過“中國疫苗獲得歐盟認證”嗎？國藥疫苗確實通過了歐盟的GMP認證，意思是生產環境符合了生產疫苗的清潔、衛生要求，但其實這個認證與疫苗的有效性、安全性沒有任何關系。目前國藥疫苗并沒有獲得歐盟批準。
?
歐盟的“數位綠色證書”（Digital Green Certificate）可以證明持證人完成新冠疫苗接種、新冠病毒檢測結果呈陰性或曾感染新冠病毒并已痊愈，目的是逐步解除疫情防控并恢復民眾在歐盟各國的自由流動。但該機制只認可獲得歐洲藥品管理局批準的疫苗，中國疫苗還沒有被歐盟認證。當然，沒有獲批不意味著“不承認”，標題帶節奏了。