我認為在寵物盲盒問題上，僅處罰承運人是不能解決問題的，運輸寵物本無過錯，但是應該規范運輸方法，評估其中的風險（動物福利，防疫等）。交易平臺在盲盒事件中應承擔主要責任。

1、上萬年前，人類馴化了狗。又過數千年，人類馴服了貓。再過數千年，貓貓狗狗的命運卻天差地別：幸運者成為人類家庭中的一員，被寵溺甚至“厚葬”（我查了一下，目前我國有2000家經營范圍含“寵物殯葬，寵物喪葬，動物無害化處理”的企業）；不幸者被裝到人類的“盲盒”，荒誕地死在路上。
2、萬物皆可“盲盒”，但寵物不屬于萬物。這倒不是說“生命無價”（倘若生命無價就不會誕生“寵物經濟”），而是說將寵物等同于玩偶的內在邏輯，違背了大眾默認的公序良俗，“寵物盲盒”的商業模式注定會像盲盒里的寵物那般短命。
3、坦率講，除了那些“寵物盲盒開箱”的視頻博主，我很好奇寵物盲盒的買家是出于何種動機？是為了拆開包裹那一瞬間的驚喜？還是單純出于某種湮滅情感的好奇？但有一點可以確信，他們對“盲盒”的愛，一定超過對寵物的愛。

寵物盲盒粉末登場，給了很多年輕一族更多在都市中享受小動物陪伴的樂趣。與此同時，這種充滿神秘感的工具，也確實變成了流動的黑箱，沒有人知道寵物的真實面貌和生命狀況，最終變成了一種進行利益交易的工具。

而物流法也沒有對寵物盲盒運輸進行細致的明文規定，包括運輸過程中對活體的養護，尤其是如果發生意外的動物傷亡事件，由誰來承擔責任，可以如何來防控這樣的風險。盲盒作為一個新興事物，運營模式的探索本無可厚非，但現在也需要有詳細的規范措施。