從部分二孩到全面二孩，再到現在三孩甚至全面放開的聲音，生育率的問題已經越來越達到要搬到臺面上三令五申的地步。央行的論文基本體現了這種迫在眉睫的要求。

但顯然，人們對此不買賬的居多。說到底，就是不能指望政策一出，就能獲得立竿見影的效果。國家要求生育率，但國民也有自己的生活，而這種壓力已經非常大，生育無疑是雪上加霜的沉重一擊。住房、養老、教育這三座大山不會被“生娃”緩解，反而會惡化。生育為主、養老為輔也只能是理想化的設想，其間的聯系并不牢靠。人們為什么不愿意生？保障沒有跟上，只有更大的壓力。婦女因為婚育受到的歧視，孩子出生后的雞娃焦慮，養兒防老觀念的崩塌……而最重要的是，對目前的社會，不能緊盯著“生育”這種揚湯止沸的方法緩解短期的矛盾，更何況現在這種方式已經不見得奏效。長期以來，我們的確依靠人口紅利取得了巨大進步，但如果永遠指望人口紅利，在今天強調技術和效率的這個社會，勢必會越來越舉步維艱。

別整那沒用的，先把我出生那年罰我爸媽的錢還給我們

涸澤而漁 不從根子上動刀子 然并卵

誰愛生誰生，反正我們不生。生不生是我們的權利，當時為了發展不讓生，現在為了發展又讓生，我們可以被剝奪生娃的權利，但是我們不能被剝奪不生娃的權利。政策失誤，打臉piapia響

年入百萬在上海買不起房感受一下（有人肯定說住郊區或老破小，你年入百萬住在老破小，感受一下試試），二手房房價上調很多都是100萬感受一下，老師撒手不管家長輔導二年級孩子作業到晚上10點感受一下。生啥娃！

工作住要房，交通好要房，學位要房、好的教育要房，結婚生子要房，多生一個要換大點的房，孩子長大了還是要房，最大壓力是要還房貸，老了要一個穩定的房最好還近醫院。全部都圍繞一個房。房產多征收的稅放到養老里不香嗎？

想要巨輪掉頭說實話太難了，即便全民開放，估計也效益甚微。 與其開放生育，不如想怎么搞好民生。