道德是法律的基礎，法律是道德的底線，一個是世相中的意識形態，一個是組織機構中的社會制度……有些事情，法外世相可以人言可畏眾口鑠金積毀銷骨；有些事情，就算民愿相請卻也難以徇情枉法法外施恩法無可貸……

知曉道德和法律的內涵和外延，一是在其范疇框架下化于無形，自然而言不去觸碰道德和法律底線；二是，一旦遇到危情，如何化解，甚至的轉危為機……
化解和轉化的起底之處，正也是道德底線和法律底線的標尺。那樣的境遇下，道德和法律底線不是落井下石的鞭子，而恰恰是觸底反彈的稻草……

瑞幸的財務造假，自有財務造假相對應的法律來界定和處置，法律范疇內有章可循……

500年來，真正締造了現代社會的，是股份有限公司，現在社會最核心發明之一就是有限責任公司……面對危情之風險，“有限”和“界定清晰”，有法可依，事不至于混沌中煙消云散……

這一角度，與瑞幸同行者眾多，比如賈躍亭同學的債務，相關法律之下，界定清晰，無論數額多少……

而世相道德范疇，頗具戲劇性的是，瑞幸在這廂有個“割米國人韭菜補貼國人喝咖啡”的坊間標簽，加之其咖啡水準始終頗具質感在線，世相道德層面始終沒被淹沒泯滅……

如是，對于瑞幸而言，法律底線成了護身，世相道德助其反彈，看似鞭子，實則稻草……

同樣，老賈同學的FF得以持續和入住珠海未來可期，同樣也是法律護身，小范圍世相助力……

如是，已然不是運動式的無底線界定，〈中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要〉中那句“全面依法治國取得重大進展”真切切不是行文口號，力透紙背……

能看出瑞幸在努力續命了，續的是在資本市場的活躍度，而不是消費者市場的接受度。在暴雷之后瑞幸的線下門店受影響很小，且客流量巨大，且低價策略逐漸退出，保持住了客單價。此前瑞幸管理層曾提出，公司將于今年實現整體盈利目標。雖然對消費者市場的影響不大，但在資本市場的信譽是短期內無法回復的。