制造假流量的不是人！
我說這話可不是在罵人，因為制造假流量的主力軍真的不是人，是機器。這件事本身早就不是新聞，只不過隨著人工智能技術的日趨進步，機器人在網絡上的表達，越來越接近真人——其實如果論文字能力，一般人已經被機器人摔到身后。
假流量為什么會被生產出來？因為有需求啊——甲方半真半假的需求，明星面子咖位的需求，營銷忽悠自嗨的需求……需求這么旺盛，而邊際成本如此低廉，如果沒有求真務實的全社會共識，劣幣當然要狠狠地驅逐良幣了。
虛火這么旺，會燒向何方？放心，哪兒都燒不著。只是虛火不是火，但也費柴火。你看行業里，碼農高工資猛脫發深熬夜，內容崗小年輕愛錯字沒常識。不過話又說回來，假熱鬧，也是熱鬧——信心是比黃金更寶貴的東西。
只是有一點，回到個人，如果你這一生，想要追求更高層次的馬斯洛需求，沒有“真”做底子，恐怕是攀登不上去的。共勉

有些數據一看就知道不真實：1）轉發、評論和瀏覽量不匹配；2）數據高得反常理 3）社交平臺上的各條post的轉發、評論、瀏覽等數據保持同一水平（無明顯起伏）4）評論觀點過于一邊倒

金主爸爸也不傻，現在主要還是看轉化率。表面的數據只看一眼，都在心里狠狠打個折。

這個案例很魔幻，可能都沒有輸家：新浪不虧，有噱頭；蔡徐坤不虧，有流量；蔡坤苗也不虧，有錢賺。當然，實際上確實構成犯罪，但卻沒有真正的“被害人”。

19萬微博賬戶，對接3000多萬小號，總共收了600多萬充值費用，這19萬個賬戶，都是粉絲自愿去刷的嗎？

大膽假設一下，開個腦洞，出一個案例：如果流量多少可能決定明星廣告代言費或者出場費，所以明星所在經紀公司，出于商業目的，有組織地使用蔡坤苗開發的‘星援”刷流量，那某明星包括經紀公司會有什么法律問題？

參考答案：可能涉嫌對合同方的欺詐，可能涉嫌虛假廣告，也可能涉嫌詐騙。

最后，案例僅為虛構，如有雷同，不勝榮幸。

流量造假都不顧科學了

在這個流量經濟時代，各路明星紛紛發揮十八般武藝拼命圈粉積攢流量，只是沒有人知道這背后的粉絲是實打實的真人真粉，還是僅僅炮制的一個數字符號而已。

流量代表著關注度，向公眾展示了明星絕佳的人緣；流量也意味著消費者市場，向廣告商詮釋了自己背后的龐大市場。但現在通過注冊賬號、買粉絲乃至于機器刷榜的行為，極大破壞了流量這一市場信號的價值，很大程度上依賴于明星有多少資本和人脈。或許娛樂圈也應該建立一個共同接受的流量評議體系，打假那些偽流量明星。

“數據造假”在粉圈幾乎可以說是“常規操作”。在今天這個互聯網時代，粉絲經濟無非也是一種注意力經濟，基石就是流量，受眾即商品，除了能賣給商家用來精準營銷等，平臺本身就有流量變現的算法機制——至于流量是真是假，是人還是機器，誰都不在乎，幾乎是“多贏”:偶像的數據好看，粉絲也高興，平臺更是賺得盆滿缽滿，還為許多開發水軍軟件的公司帶來了商機。

但是這樣的自娛自樂對社會的意義幾何呢？本來以“情感聯系”為粉圈文化辯護的人，現在面對這種徹頭徹尾的逐利游戲不知作何感想，耗費大量人力物力，卻使得娛樂圈也開始“內卷”，流量至上引得亂象叢生，甚至不乏灰色產業。這不能不以為然地覺得“存在即合理”或“有需求就有市場”，對娛樂圈的整治呼吁已久，其實就是不想讓這種愈發跑偏的浮躁價值取向蔚然成風。