我支持全面放開生育。去年新生人口斷崖式下降已經(jīng)非常清楚地顯示放開二胎已經(jīng)不能遏制中國新生人口下降趨勢。至于新生人口下降原因，可以比照東亞地區(qū)國家，另外疊加大城市房價過快上漲，以及基礎(chǔ)教育資源隨住房市場化，前者擠占了育兒投入，又與后者一道促發(fā)了育兒焦慮?，F(xiàn)在做任何單純的生育政策調(diào)整，恐怕已經(jīng)難以維持中國人口支持可持續(xù)發(fā)展。雖然可以通過延遲退休調(diào)節(jié)人口下降的極大負面沖擊，但是調(diào)節(jié)余地也就是5～10年。如今放開二胎已5年多了，延遲退休調(diào)節(jié)余地已經(jīng)非常有限。
中國急需盡快放開生育，并配套以住房補貼和教育政策調(diào)整，才有可能扭轉(zhuǎn)新生人口過快下降的趨勢。

說實話，原先從一胎開放二胎，再到現(xiàn)在討論開放三胎，都還算是計劃生育，還是害怕放開之后的人口暴漲；不過，就現(xiàn)在的數(shù)據(jù)看的話，有些多慮了，不用說開放二胎三胎，就算全面開放，也不見得有多少人會不顧自己經(jīng)濟壓力不停地生育，尤其是工作和經(jīng)濟壓力巨大的北上深，年輕人普遍生育欲望很小，放不放開，估計也不會有太大的區(qū)別。

第一，平常我吃飯只吃2碗飯就飽了，這時候國家說放開政策我也可以選擇吃4碗甚至6碗。
第二，90后的生娃大軍有多少會選擇生二胎？甚至三胎？

越控越生，生不生的原因很復(fù)雜

我國如今已經(jīng)到了人口紅利慢慢消失的轉(zhuǎn)點，放開三胎也主要是為了使得國家未來的年輕人數(shù)量仍然保持之前的紅利優(yōu)勢。不至于紅利消耗的較快，可是現(xiàn)實的情況是我國如今的老齡化問題已經(jīng)越發(fā)明顯了，幾波嬰兒潮的結(jié)束已經(jīng)確切現(xiàn)實的說明了我國即將邁入人口老齡化社會。。。從現(xiàn)如今的情況來說計劃生育的新規(guī)雖然可以暫緩人口紅利慢慢缺失的問題，但是畢竟養(yǎng)老福利，和金融機制的保障才是今后的主要解決點?，F(xiàn)實的說如今多數(shù)年輕人的情況還是以實際經(jīng)濟基礎(chǔ)為主！向結(jié)婚生兒育女及教育高支出都是不得不面對的問題！有不少年輕的90、00后甚至在結(jié)婚的經(jīng)濟開支上都成一定的問題，其實國家的發(fā)展現(xiàn)在到了一個轉(zhuǎn)型階段，未來的國內(nèi)必然是以養(yǎng)老服務(wù)及金融服務(wù)和健康服務(wù)為主體的社會轉(zhuǎn)型發(fā)展模式。

我的孩子不到兩歲，從休完產(chǎn)假開始每天都在焦慮沒有人帶娃怎么辦，全家總動員但家人也有難處，家里有兄弟老人不夠用，請保姆工資超過自己，育兒假請不到，職業(yè)天花板，各種各樣難處，真的沒有生的欲望，二胎都害怕

僅僅只是開放三胎能從整體上解決多少問題呢，年輕人不結(jié)婚、不生孩子，這個現(xiàn)象背后是歷史和今天共同造成的諸多矛盾。財富分配不均、男女性別不平等……這些根深蒂固的問題始終都在，這些根源性問題不解決，表面生出的枝葉不會改變。計劃生育為什么會使男女比例不平等呢？因為無數(shù)女嬰遭到拋棄。這個問題是計劃生育造成的嗎？不是，是重男輕女。那么開放三胎能解決這樣的問題嗎？如果開放三胎，最愿意生的，只怕一是掌握最多資源的那些富人，一是最底層受教育程度最低的窮人。就算短期內(nèi)生育率有著曇花一現(xiàn)的提升，真正要解決的問題是被減輕了還是加重了呢。年輕人大多都是愛國的，但是，要為了國家整體的發(fā)展去生孩子，大部分年輕人不會做出這樣的選擇，在老一輩看來，這或許是年輕人的不忠不孝，不愿承擔自己的責(zé)任，但事實就是如此。在現(xiàn)代的教育下，在傳媒高速發(fā)展的今天，那些父母沒有資源積累、出身于落后地區(qū)的年輕人們，不可避免地選擇了獨善其身。