央行再出重拳!互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不得過(guò)度采集信用信息
醫(yī)醫(yī)健康生活圈
互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行信息收集,似乎已經(jīng)成為了一個(gè)司空見(jiàn)慣的事。
在如今這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展的時(shí)代,數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了瑰寶。大數(shù)據(jù)概念的提出,方便了民眾的同時(shí),也方便了各公司…大數(shù)據(jù)分析仿佛把你赤裸裸的展示在互聯(lián)網(wǎng)中,供各個(gè)公司分析查看。
廣告、推送開始漸漸侵襲你的手機(jī),但這不是最讓人難受的。最令人厭惡的是信息泄漏!互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)于收集數(shù)據(jù)之后,對(duì)數(shù)據(jù)不進(jìn)行嚴(yán)格的管理,甚至一些公司還將用戶信息進(jìn)行倒賣,給用戶帶來(lái)了極大的麻煩。騷擾電話、詐騙電話,用戶每天除了生活,還要和騙子斗智斗勇。
正確的信息收集不是不可以,例如:買東西就需要地址和電話、訂座就需要姓名和手機(jī)號(hào),只要是合理的,并且安全的,用戶對(duì)于信息收集其實(shí)并不反感。
東木
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)用戶信用征集的監(jiān)管,實(shí)際上幾年前就有很多人提出,現(xiàn)在央行出手,也是民之所向。結(jié)合前段時(shí)間螞蟻金服事件,前因后果就清晰了。實(shí)際上,居民信用征集等個(gè)人私密信息不但涉及到居民個(gè)人的隱私,還涉及到社會(huì)治理,因?yàn)閭€(gè)人信用與國(guó)家的金融管理掛鉤,而之前比如芝麻信用實(shí)際上是做了政府的事情,雖然冠以互聯(lián)網(wǎng)信用的名號(hào),實(shí)際上芝麻信用的醉翁之意還是在于“花唄”和“借唄”等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品。
?
曾幾何時(shí),李彥宏曾公開評(píng)論:網(wǎng)民愿意放棄隱私權(quán)限,換取便利和效率。確實(shí),互聯(lián)網(wǎng)公司用便利“購(gòu)買”了民眾的數(shù)據(jù),看似互利,實(shí)際上當(dāng)數(shù)據(jù)積累到大數(shù)據(jù),對(duì)于小到個(gè)人大到國(guó)家都是一個(gè)潛在風(fēng)險(xiǎn)。從國(guó)家安全和個(gè)人隱私上,互聯(lián)網(wǎng)公司與政府監(jiān)管都應(yīng)該盡到自身的責(zé)任,數(shù)據(jù)的收集應(yīng)該有邊界,還是那句話:互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。而互聯(lián)網(wǎng)用戶信用和隱私收集更不應(yīng)缺少監(jiān)管。