互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行信息收集，似乎已經(jīng)成為了一個(gè)司空見(jiàn)慣的事。
在如今這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展的時(shí)代，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了瑰寶。大數(shù)據(jù)概念的提出，方便了民眾的同時(shí)，也方便了各公司…大數(shù)據(jù)分析仿佛把你赤裸裸的展示在互聯(lián)網(wǎng)中，供各個(gè)公司分析查看。
廣告、推送開始漸漸侵襲你的手機(jī)，但這不是最讓人難受的。最令人厭惡的是信息泄漏！互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)于收集數(shù)據(jù)之后，對(duì)數(shù)據(jù)不進(jìn)行嚴(yán)格的管理，甚至一些公司還將用戶信息進(jìn)行倒賣，給用戶帶來(lái)了極大的麻煩。騷擾電話、詐騙電話，用戶每天除了生活，還要和騙子斗智斗勇。
正確的信息收集不是不可以，例如：買東西就需要地址和電話、訂座就需要姓名和手機(jī)號(hào)，只要是合理的，并且安全的，用戶對(duì)于信息收集其實(shí)并不反感。

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)用戶信用征集的監(jiān)管，實(shí)際上幾年前就有很多人提出，現(xiàn)在央行出手，也是民之所向。結(jié)合前段時(shí)間螞蟻金服事件，前因后果就清晰了。實(shí)際上，居民信用征集等個(gè)人私密信息不但涉及到居民個(gè)人的隱私，還涉及到社會(huì)治理，因?yàn)閭€(gè)人信用與國(guó)家的金融管理掛鉤，而之前比如芝麻信用實(shí)際上是做了政府的事情，雖然冠以互聯(lián)網(wǎng)信用的名號(hào)，實(shí)際上芝麻信用的醉翁之意還是在于“花唄”和“借唄”等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品。
?
曾幾何時(shí)，李彥宏曾公開評(píng)論：網(wǎng)民愿意放棄隱私權(quán)限，換取便利和效率。確實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)公司用便利“購(gòu)買”了民眾的數(shù)據(jù)，看似互利，實(shí)際上當(dāng)數(shù)據(jù)積累到大數(shù)據(jù)，對(duì)于小到個(gè)人大到國(guó)家都是一個(gè)潛在風(fēng)險(xiǎn)。從國(guó)家安全和個(gè)人隱私上，互聯(lián)網(wǎng)公司與政府監(jiān)管都應(yīng)該盡到自身的責(zé)任，數(shù)據(jù)的收集應(yīng)該有邊界，還是那句話：互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。而互聯(lián)網(wǎng)用戶信用和隱私收集更不應(yīng)缺少監(jiān)管。