如果這個模式能夠推廣，會對證券中介行業(yè)產(chǎn)生極大的沖擊。目前投行業(yè)務(wù)中很大一塊就是利潤豐厚的IPO承銷業(yè)務(wù)，一些超大規(guī)模的融資承銷費(fèi)甚至過億。此外目前IPO的發(fā)行價也基本上是由中介機(jī)構(gòu)，發(fā)行人及少部分機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)行協(xié)商的結(jié)果，很難做到公開透明。這也催生了目前市場中的"打新股"熱潮，投資者賭的是公司上市后二級市場能夠給予更高的估值。從發(fā)行人的角度去思考，如果能夠去掉中介，除了省掉一些服務(wù)費(fèi)外，可能也會覺得由更多市場參與者的定價會更加公平合理，畢竟發(fā)行人都希望自己的估值更高。

美國這次修改IPO確實(shí)具有革新性的意義，但細(xì)究它的機(jī)理其實(shí)并不復(fù)雜，簡單來說就是拿掉了投行這類中間環(huán)節(jié)。原來是要提交招股書、啟動上市程序，還要和投資機(jī)構(gòu)等“中介渠道”進(jìn)行接觸和詢問新股發(fā)行價格，一定程度上股價要由投行決定——如今改革后允許“直接上市”，即直接向投資人發(fā)行，但正常的流程還是要走。這樣的目的也很一目了然，直接上市當(dāng)然能使得股票發(fā)售變得更加受歡迎，定價過程也更能“輕裝上陣”，從而進(jìn)一步釋放市場活力。

結(jié)合今年美股市場ipo規(guī)模創(chuàng)紀(jì)錄的背景來看，尤其是一批初創(chuàng)、獨(dú)角獸企業(yè)躍躍欲試——它們當(dāng)然更青睞這種直接上市的方式——但一方面，“高冷”的投行可能突然處于尷尬的境地，另一方面，取消投行的斡旋，這些直接上市的公司也可能給市場帶來更大的風(fēng)險。