亞馬遜和Alphabet業(yè)績超預(yù)期應(yīng)該說不那么讓人意外，因?yàn)檫@兩家都是純互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)型公司，本來就是疫情的受益者，預(yù)計(jì)未來仍將繼續(xù)受益，增長空間可以期待。

相比之下蘋果業(yè)績的可持續(xù)性則令人擔(dān)憂了，因?yàn)樗摹坝布鄙室氐枚啵鳛樘O果硬件主力的iPhone收入增長乏力，未來很可能仍然達(dá)不到市場預(yù)期，這么高的股價(jià)如何支撐？還好蘋果一直在發(fā)力服務(wù)領(lǐng)域，包括iCloud和Apple Music等訂閱服務(wù)，以及從App Store收取的費(fèi)用和許可收入，這塊比去年增長了16％，目前來看這塊增長潛力更大。

這些巨頭公司的財(cái)報(bào)可以看出其經(jīng)營的巨大成績。經(jīng)過疫情，讓整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)和高科技產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，也讓大者愈大，小者退場。所以，美國政府這些年關(guān)注的巨頭壟斷也不無道理。疫情似乎加速了這種巨頭的壟斷勢力。過去幾年，美國政府已經(jīng)針對科技巨頭展開了廣泛的調(diào)查工作。今年 7 月，眾議院還召集谷歌、蘋果、FB、亞馬遜四家巨頭召開了一次反壟斷聽證會(huì)。坊間也曾有拆分巨頭的聲音。

與在新冠疫情中苦苦掙扎的航空公司、連鎖酒店、飯店和數(shù)百萬小型企業(yè)相反，迄今為止，大型科技企業(yè)似乎并未受到此次危機(jī)的影響。GAFAM（谷歌、蘋果、Facebook、亞馬遜和微軟）中多數(shù)戰(zhàn)勝了整體經(jīng)濟(jì)的糟糕狀況。然而，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)如果得不到恢復(fù)和發(fā)展，那么這種在線經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)就像空中樓閣缺乏了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。所以我們看到美國政府出臺(tái)了若干扶持中小企業(yè)發(fā)展的政策，還包括一些基礎(chǔ)建設(shè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的刺激政策。