當前，美國、印度和巴西三國確診病例的總和，占全球確診病例的一半，網上數據顯示，巴西一直是全球疫情最嚴重的國家之一。截止10月20日，該國累計病例逾527萬例，累計死亡近15.5萬人。此番總統決定不采購中國疫苗，無論出于美國方面的政治考量，還是單純認為疫苗還不成熟，實際上都不是對民眾負責的態度。實際上，放眼全球，從量產能力和疫苗質量看，中國研制的疫苗對他們來說是緩解壓力的關鍵，也是能夠恢復往日生活的救星。 據說巴西的這一做法也引起本國民眾的不滿，網上都“炸鍋”了，許多患者認為他們的決定不妥。

有人表示疑惑：他們為什么會反悔呢？有一個重要的原因就是英國的一家公司也在研制疫苗，所以巴方希望能夠跟他們合作，但是這款疫苗在試驗階段，出現了一些意外，試驗人員出現了不良反應，由于意外，研發工作多次叫停，而發布時間有可能會延后，巴方看好這種疫苗，卻只能等待了。所以，迫于民眾壓力，是否有反轉，我們拭目以待。

這里確實存在一些政治行為。迫于美國壓力，巴西不得不放棄中國。為發展中國家提供貸款，是美國打出的一張王牌。向來發展中國家與中國外交頻繁，美國也要插上一腳，要扼住中國的咽喉。但是，別忘了，美國是朝令夕改的國家，沒有他們的利益絕不會有所為。說不定，什么時候強迫貸款高額利息，再出一王牌——讓發展中國家負債累累，美國就穩操勝算。美國的觸角伸得太長。
其實中國以前都是無償援助一些國家。那么中國也可以貸款給發展中國家，甚至可以低于美國的貸款利息，穩住自己的市場。同時大力發展國民經濟，提高自己的經濟實力。
而是否購買中國疫苗，只是一個表象而已。問題絕非在這一層面。

10億美元的作用。

此前，巴西幫助中國進行三期臨床，也因此在中國的優先供應名單上。然而，美國承諾提供10億美元貸款支持巴西進口美國貨，但要求巴西在建設5G網絡時，不能使用華為的產品。但疫苗事關人命，不能也不應成為政治斗爭的籌碼，面對嚴重的疫情，巴西官員之所以稱“疫苗不該被政治化”，大概是因為我國開出的條件巴西方無法接受、需要將自己的無能轉移到中國政府身上的緣故。