這么多年，大家對“專家建議”也是比較膩了。臨近過年，如果看到天上掉下來1000塊，該是什么感覺？錢多得花不完的人，對1000塊沒感覺；手里為錢發愁的人，可能這1000塊也舍不得花，因為比花掉還有更大的用處；當然，白給的錢不花白不花，上超市花了它。這最后一種可能是前統計局長樂見的。然而錢還沒發，圍繞著發這個錢的意義的討論，也是反映了現實環境下人們的心理狀態。

原統計局長的發錢促消費，一石激起千層浪，什么聲音都有。有人說“發錢可能會導致資源的濫用和浪費”，這樣說話的人，本身大概是沒有錢的顧慮的。在他們的眼里沒有看到原統計局長的刺激消費的利處，而是看到了極大的風險，如果拿了錢的人得寸進尺咋辦？有的人說，發錢也要發給那些真正需要幫助的人。這些人對發錢看來沒異議，只是對錢發給誰比較擔心。也是防止出現職權濫用和不當分配的情況。

原統計局長身份使然，可能對經濟情況比一般人更清楚，建議發錢是上策。我個人也同意發錢，如果能比1000多些更好，因為不僅是過年有錢花，而且讓市場活躍起來，于國于民都是好事。不過最后到底發不發錢？其實專家說了也不算。

美國發錢好處都多多，壞處就是增加國家債務。每人1000， 14億人，1.4萬億，只比上次水利基金1萬億多一點，但卻能刺激消費，雙手贊成

發房子吧，每人一套房，其他錢都可以用來消費。