茅臺第五任董事長袁仁國的涉案金額是1.129億元，被判無期徒刑。高案的金額也差不多，判刑也是同樣的。坐在茅臺董事長的位子上，看來不貪是很難的。

袁仁國案子的很多細節(jié)都披露出來了，也讓我們一窺大國企一把手擁有多么大的權(quán)力，也讓我們看到了，即使貴為白酒一哥，A股市值萬億的大白馬，貴州茅臺也有如此多治理上的瑕疵。公司里面很多制度可以說形同虛設(shè)，即使請了很多國際知名的咨詢公司為其做咨詢項目，卻無法改變這種管理局面。

茅臺是貴州的驕傲，但這樣不絕的貪腐卻讓貴州蒙羞。貴州茅臺其實并不是無法改變現(xiàn)在的銷售體系，只是涉及的利益實在是太復(fù)雜了，茅臺可能還沒有能力和勇氣刀刃向內(nèi)。

貴州茅臺酒之所以在國內(nèi)備受熱捧，一方面源于其悠久的歷史和釀酒傳統(tǒng)，另一方面則因為其獨特的風(fēng)味和高品質(zhì)。茅臺酒以醬香型為主，口感濃郁，且作為國宴酒，賦予了它特殊的社會地位，成為一種象征。其限量生產(chǎn)、高端形象以及市場策略也促使茅臺酒成為稀缺、搶手的商品，進而在中國市場取得了巨大成功。

另外政策方面的原因也對貴州茅臺酒的成功起到了一定的推動作用。政府一直支持和推動國內(nèi)名優(yōu)特產(chǎn)的發(fā)展，而貴州茅臺酒正是其中之一。政府的支持包括對茅臺酒產(chǎn)業(yè)的扶持政策、推動文化傳承、以及對貴州省的經(jīng)濟發(fā)展的支持。這些政策措施為茅臺酒提供了更好的發(fā)展環(huán)境，有助于其在國內(nèi)市場上嶄露頭角。

茅臺酒的高溢價在市場上的雙重作用。首先，高溢價讓茅臺酒成為一種類似硬通貨的存在，即在市場上具有較高的交易價值。這反映了對茅臺品牌的強烈認可和市場需求的持續(xù)存在，使得茅臺酒成為投資者和消費者追逐的對象。

其次，高溢價也為茅臺提供了尋租的空間，即額外的利潤或收益。這表明茅臺酒不僅僅是一種商品，更是一種資產(chǎn)，投資者愿意支付更高的價格來獲取其獨特的品質(zhì)和稀缺性。這種現(xiàn)象可能受到品牌溢價、供需關(guān)系和市場心理等多種因素的影響。

然而，對于消費者來說，高溢價是否合理可能存在爭議。一方面，高保值性價比為投資者提供了吸引力，但另一方面，普通消費者可能感受到價格上漲的壓力。這引發(fā)了有關(guān)茅臺酒是否應(yīng)該更廣泛普及以及市場機制對價格形成的影響的討論。

總體而言，高管擁有權(quán)力，特別是在重要決策和資源分配上的權(quán)力，可能使其成為受賄賂的目標(biāo)。這種情況可能導(dǎo)致公司內(nèi)部腐敗的滋生，對公司整體經(jīng)濟績效產(chǎn)生負面影響。腐敗行為可能導(dǎo)致資源分配的不公平，損害投資者信心，最終對企業(yè)的長期可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成威脅。

在經(jīng)濟學(xué)中，強調(diào)透明度、問責(zé)制度和公司治理結(jié)構(gòu)的健全性是防范腐敗的關(guān)鍵。通過建立有效的內(nèi)部控制機制和監(jiān)管框架，可以減少權(quán)力濫用的風(fēng)險，提高企業(yè)的整體運營效率。此外，社會和法律體系的有效性也對打擊腐敗至關(guān)重要，為受害者提供維權(quán)途徑，降低腐敗行為的成本。

坐上這樣的官位好像拿到了打開牢房的鑰匙，開局就決定了結(jié)局。