在名義上“三權(quán)分立”的政治制度下，最高法院和總統(tǒng)選舉實際上依然有著千絲萬縷的聯(lián)系——這也是民主黨和共和黨都在金斯伯格去世后開足馬力較勁的原因。擁有最高司法解釋權(quán)的最高法院內(nèi)部派系割裂明顯，大法官們的裁決深深地受到其黨派立場的影響——就像金斯伯格本人之所以受人尊敬，正是由于其自由派立場一直驅(qū)動她踐行具有進步意義的裁決。歷史也表明，總統(tǒng)大選結(jié)果的最終釋法權(quán)受最高法院的影響，如大法官有權(quán)裁定某些過程違憲等。

目前的大法官中保守派已經(jīng)占多數(shù)，特朗普的“補位”顯然是要再在其中安插這一代表自己利益的人選，加劇這種失衡，這也正是民主黨極力反制的。總統(tǒng)名義上行使的只是“行政權(quán)”，但其通過在國會、法院中安插自己黨派的人選，實際上就能在三權(quán)的最高機關(guān)中都能提高自己的聲量。而美國如今疫情依然嚴重、各類社會問題也依舊混亂，今年的大選勢必充滿各種激烈的紛爭。

大法官金斯伯格去世讓已經(jīng)膠著的美國選情變得更加復雜。若特朗普能再將一名保守派送入最高法院，一旦他在大選中落敗，就更可能通過最高法院挑戰(zhàn)選舉結(jié)果。因此他竭力主張在大選前填補這個空缺，并表示周六就要提名接替人選。民主黨顯然不希望看到這種情況，兩黨關(guān)系進一步劍拔弩張，這也讓國會遲遲無法談成的新一輪財政刺激方案更加希望渺茫，給經(jīng)濟復蘇前景蒙上了陰影，成為市場擔心的一大風險，在本周伊始推升了避險情緒。