美國現有的大法官中，保守派已經占多數，而大法官在判決中的表現也受其派系影響、立場分割明顯，如今特朗普即將任命新人第三任美國聯邦大法官，很顯然會繼續偏向有利于自己的保守派人選——有此前的調查顯示，美國最高法院的裁決已經明顯偏向保守，所以特朗普的決定無論是誰，都無疑會繼續加劇這一失衡。

美國三權分立的制衡體系其實只是個理想狀態，各派系的黨同伐異其實滲透在三者的實際運作中。而金斯伯格之所以備受尊敬，就在于她以自由派的立場制衡著九位大法官的傾向性，堅守著某些超出政治博弈的普世價值，如為女性權益斗爭。只是遺憾她去世后，所作的一切努力是否會在權勢游戲中被消解犧牲。

特朗普如此急不可耐地提名大法官，主要還是要為即將到來是總統選舉增加亮點。時間上雖然有壓力，但也并非不可為。目前看，程序上參議院應無任何問題。在參議院全體大會階段否決總統的提名是非常少見的，在美國歷史上參議院全體大會投票否決總統提出的候選人的次數僅有十余次。多數總統提名的大法官候選人是與其政治立場相近的人。但是被總統任命的大法官在就任后，很可能表現與總統所預期的相反。所以希望特朗普不要看走眼。

民主黨加油