美國(guó)憲法的第一修正案保護(hù)了言論自由，但這并不意味著言論自由是無(wú)條件的。在某些情況下，如果公眾人物的言論可能威脅到公共安全、影響司法程序或?qū)撛谧C人產(chǎn)生不當(dāng)影響，法院有權(quán)限制其發(fā)言。特朗普的言論被視為可能對(duì)潛在證人產(chǎn)生影響，這可能是法官做出禁言令的一個(gè)重要原因。

特朗普在2016年和2020年的大選中都充分利用了社交媒體來(lái)與其支持者建立聯(lián)系。盡管他的某些言論常常引起爭(zhēng)議，但他的支持者認(rèn)為這是他直言不諱的表現(xiàn)。如果特朗普的言論在社交媒體上引起了實(shí)際的威脅或潛在的暴力行為，這勢(shì)必會(huì)促使法院重新考慮禁言令。

在美國(guó)，知名人士的言論的社會(huì)影響力很大，有的能夠干預(yù)社會(huì)形勢(shì)的走向。老百姓的價(jià)值取向也經(jīng)常局限在名人的觀念之下。所以，要關(guān)注名人的言談舉止是否有利于社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家發(fā)展，對(duì)于挑起社會(huì)矛盾的名人應(yīng)該加以制約。這不僅是政治正確的問(wèn)題，還涉及社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的社會(huì)成本和價(jià)值內(nèi)卷的控制。作為名人，要終身學(xué)習(xí)，提高思想意識(shí)能力，做公眾的表率。

拜登為了明年大選會(huì)不擇手段打壓特朗普。

勝者為王 敗者為寇，自古至今都沒有改變過(guò)，不管是哪一個(gè)朝代都適用。