很顯然，這是證監會強化對高頻量化監管的舉措。

量化本身的策略只是利用了現有的政策優勢，從博弈來看無可厚非。量化以百億和千億體重，玩一些小盤股，本質就是利用資金優勢和硬件優勢做短莊。另外，國內量化絕大多數是超短，他們容易讓市場更短視，因為它們賺取的不是上市公司成長的收益。它們雖然偶爾會繁榮市場，但過后更容易一地雞毛，很容易給A股帶來長期的隱患。那么，類似于這種量化交易，監管似乎應當做出相應限制。

實際上，成熟的交易市場都會對量化交易高頻有監管和限制，現在國內的監管只是把這一環扣上而已。從國內市場情況來看，限制量化對市場是長期的利好，這樣避免量化對市場長期抽水，讓整個市場水變少。另外，量化也要對市場熱點變動快負責任，有時候，量化憑某些優勢收割一些主觀追熱點的資金。

隨著量化整個行業技術升級迭代，我們國內的監管監管層顯得力不從心，無論從技術、策略、人員、法律、合規、公平、公開這些角度都帶來了前所未有的挑戰，確切的講，監管機構對于量化的研究認知還處于啟蒙階段，盡管國內的量化整體水平與世界頂尖梯隊之間存在巨大差距，但監管層對于落實量化監管責任，明晰市場規則，維護市場良性生態，似乎迫在眉睫……

因為凈做空經常會帶來虧損，或者是在發生虧損時不得已而采取的操作策略，所以凈做空并不常見，并且操作規模通常不大。如果用凈做空作為監管判斷的標準，有可能忽略其他實質性違規操作策略。應該把資本收益規則作為操作監管的規范，強化實收實付的資金交易規則。 ???