美國這事讓我想起咱們封建時代的“王子犯法與庶民同罪”，很多人會誤以為這是某種樸素的人人平等。但一定要清楚，這里的“罪”是動詞，罪不等于刑，整句話的意思是王子犯法和庶民一樣要治罪，并不是同一個罪名，比如王子殺了人，要治罪，但不是償命，打兩下也算治罪了。就像《三國演義》里曹操的馬驚了踩了麥田。按曹操自己定的軍律當斬。結果感謝郭嘉極力配合演戲后，割發代刑。這時你換個庶民踩麥田，普通士兵踩麥田試試？規矩是人定的，如何解讀、如何落地是學問。

戰國時期，法家理論成為主流，反對“刑不上大夫”，主張“法不阿貴”，這是商鞅變法的背景。

于是這里有個典故，太子犯法。衛鞅曰：“法之不行，自上犯之。”將法太子。太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其師公孫賈。

你看，太子畢竟還是金貴的，犯了法還有人背鍋，高高舉起，輕輕放下。太陽底下沒有新鮮事，千百年無論制度變遷，人性未變。

拜登的家教還是挺嚴的，沒有因為老爸是總統兒子就拒絕認罪。法律面前人人平等，在總統家庭里也不例外。但是估計美國司法部對拜登兒子還是有網開一面的打算，大事化小，小事化了。

倘若錘子定罪，必定會對拜登的連任造成不可忽視的打擊，接下來就看公關團隊和其子處理方式手段了。