以“確定性”為標(biāo)簽的、九十多歲的兩位老先生，給以“挑戰(zhàn)不確定性”為標(biāo)簽的Musk同學(xué)，然后后者感謝了前者。

江湖之大，門(mén)派林立。
有穩(wěn)扎穩(wěn)打的少林武當(dāng)，亦有焚我殘軀、熊熊圣火、生亦何歡、死亦何苦的明教。
倘若少林武當(dāng)聯(lián)合六大門(mén)派所謂正義凜然的圍攻光明頂，鬧笑的反而是自己成了烏合之眾；
看似倫常乖舛、亂象眾生的明教，卻也從中孕育開(kāi)創(chuàng)了大明時(shí)代。

真正擅長(zhǎng)做PE的，去做天使投資，往往自認(rèn)為縱橫捭真理在握但總是話(huà)術(shù)對(duì)不上、丈二摸不清頭腦，溝通難得愉快；
而真正擅長(zhǎng)做天使投資、VC的，操作起PE來(lái)會(huì)覺(jué)得毫無(wú)趣味。
中C總體習(xí)慣在確定性中開(kāi)創(chuàng)一些確定的，美A大致習(xí)慣在不確定性中創(chuàng)造一些誰(shuí)知道是什么的什么。

各抒靈趣、眾妙畢集，各有各的能力圈、認(rèn)知圈，大家都是社群社會(huì)這個(gè)360大披薩餅的其中一塊或幾塊，任誰(shuí)也不是整個(gè)打鹵馕。
知曉如是，對(duì)于非自身擅長(zhǎng)、熟悉的領(lǐng)域，唯有點(diǎn)贊。
同時(shí)對(duì)有些個(gè)發(fā)霉腐爛的區(qū)塊（人或事），以迅雷不及掩耳之勢(shì)讓其從生活中消失。

當(dāng)然的知曉如是的前提是知曉自己擅長(zhǎng)的區(qū)塊，否則累及時(shí)間終也一事無(wú)成，總是錯(cuò)位的話(huà)，德薄而位尊，知小而謀大，力少而任重，鮮不及矣。

找尋自己披薩餅的方式，首先要知道去找尋，這相當(dāng)重要，太多人沒(méi)有開(kāi)始就已經(jīng)放棄。
其次，很多時(shí)候不知道自己天賦在哪里，但總是知道天賦不在哪里，繞開(kāi)走，也就總有一天遇到屬于自己的天賦。

比如，巴菲特、芒格老爺子指導(dǎo)自己的天賦不在挑戰(zhàn)不確定性；Musk同學(xué)指導(dǎo)自己的天賦不在確定性的事情上。

===

一、高估自己是馬斯克的優(yōu)點(diǎn)，而其他人高估自己是不自量力的標(biāo)志。正如芒格所說(shuō)：“馬斯特的才華已經(jīng)比其自我的高估更主要。”
二、馬斯克是一個(gè)聰明絕頂?shù)娜耍渌^大多數(shù)人聰明反被聰明誤。正如巴菲特所言：“馬斯克腳踏實(shí)地，而不是大假空。”
三、馬斯克是一個(gè)把豪言壯志當(dāng)成目標(biāo)的人，而其他大多數(shù)人往往志大才疏、眼高手低。正如芒格指出的：“如果馬斯克沒(méi)有追求那些看似不合理的目標(biāo)，那就不會(huì)成為今天的馬斯克。”
四、馬斯克與巴菲特都是成功者。其中，馬斯克挑戰(zhàn)＂不可能性＂，但巴菲特和芒格兩人卻在尋找確定性、規(guī)范性。
五、巴菲特和芒格都有自知之明，他倆不會(huì)與馬斯克競(jìng)爭(zhēng)是高明之舉，這二個(gè)人不會(huì)不自量力的選擇最終結(jié)果注定是失敗的競(jìng)爭(zhēng)。
六、巴菲特欣賞馬斯克的狂熱，雙方都相互理解，但一定是求同存異，而不會(huì)走一條相同的道路。菲特和芒格是理性的化身，而不是狂熱的追求者。
七、馬斯克的回應(yīng)是太陽(yáng)從西方出來(lái)之舉。在歷史上，馬斯克總是劍撥駑張、見(jiàn)誰(shuí)滅誰(shuí)，而鮮有感謝別人的行為。這次他對(duì)巴菲特和芒格的表現(xiàn)是一個(gè)很特殊的例外。

總之，我們應(yīng)該從這三位世界級(jí)高手中學(xué)到一些東西，否則，就可能是個(gè)十足的失敗者。

鑒于巴菲特作為不老股神，在金融和投資圈中的地位有目共睹，其對(duì)馬斯克評(píng)價(jià)很高，確實(shí)值得馬斯克感激。從這里也可以看出巴菲特看一個(gè)投資標(biāo)的，看人，還是比較喜歡從整體入手。

縱然馬斯克有這樣或者那樣的問(wèn)題，其購(gòu)買(mǎi)推特之后的種種舉動(dòng)看起來(lái)也讓人摸不著頭腦，但是特斯拉的高回報(bào)、spaceX的未來(lái)潛力，投資市場(chǎng)都是可以看在眼里的，這足以讓馬斯克贏得股神的尊重了。

都是生意人，都是高情商，互捧才是標(biāo)準(zhǔn)操作！