其實這幾年民間各路心聲呼吁了一遍又一遍然而事實卻是教育費用的高昂并沒有什么實際改變，而房市現在也已經到了讓多數人不愿買單消費望而卻步的地步了，各種實際暴漲的物價，工資卻壓根沒什么增長。

一方面各種數據把中國各地人均收入比值講的好的不能再好，另一方面消費卻疲軟的讓各路數據捧贊者跌破眼鏡也讓各路專家們尷尬不已。

國內現在現實的環境能不能說真話真的是讓人很是郁悶，我們曾幾何時老一輩腳踏實地愛實事求是的光榮傳統精神怎么到了現在不但沒有更好的發揮作用，反而到了連真話都不愿說都聽不進去的地步？

專家們想過一個問題沒有，大多數的工薪階層杯水車薪，每天忙碌卻只有較少的回報，又怎么可能真正在生育方面多生孩子，人的精力是有限的，男人們現在很多普遍都怕了各種女權的心靈雞湯，女性里又有較多的被雞湯灌輸的不切實際者，同時還有較多對于婚后養育成本看得很清楚的年輕人，在丁克、單身、奉行的當下，請問專家們你們覺得這種提議合乎常理嗎？還是你們知道少數有經濟實力的可以多生，于是你們把重心調整到這一部分人這里？

但是專家們知道嗎？這一部分人也畢竟是少數，而且現實的說他們中的大部分精力也是有限的。說實在的如果專家們一直這么不切實際的提議，到后面只會成為民間多數人心里郁悶的笑話，專家們你們該醒醒了。

似乎從去年開始，國內的專家們特別喜歡關心年輕人生孩子，要么苦口婆心上陣勸說，要么連嚇帶罵恐嚇年輕人不生孩子應該禁止領養老金….雖然也有部分專家從年輕人的角度分析，比如新聞中這位專家指出年輕人生不生還是還是跟經濟有關。

但是我想說的是，生孩子本來就是年輕人個人私事，想生就生，不想生就不生，專家們以各種角度分析，之所以令人反感，還是因為從他們的角度，并沒有把人當人，而是把人當成了紅利、生產資料和韭菜。

養老金后期可能交的少，領得多，請退休專家現在開始不要領養老金

這個跟我沒關系，我沒經濟實力

盡全力也只能勉強活著的人不配生育

有經濟實力的人智商高，生活條件好，身體各方面素質好，符合優生優育的政策要求。如果食不果腹，還要多生孩子，自己受累，同時也增加社會負擔。有才能的人材應該在生育政策方面特殊照顧，但是現在這群人普遍是低生育率，他們有能力教育養育孩子卻面臨少子化。社會公平應該是能者上，庸者下，不能因為同情弱者而牽累強者。讓強者更強，同時設立專門的機構扶持弱者，各類人群專業化分類管理。

當代社會，隨著經濟和社會的發展，生育觀念和方式也在不斷發生變化。年輕人更加重視自我實現和職業發展，因此愿意延遲生育或選擇不生育。然而，這也意味著人口老齡化問題更加突出，為了保障社會穩定和經濟發展，需要采取措施鼓勵年輕人生育。

要解決這個問題，首先需要從制度和政策層面出發，提供全方位的支持和保障。例如，政府可以制定更加完善的產假和育兒假政策，讓年輕父母有更多的時間和精力去照顧孩子。同時，也可以建立更多的托兒所和幼兒園，讓年輕父母有更多的選擇和便利。

其次，還需要加強社會和企業的責任和義務。社會可以通過各種途徑傳遞積極向上的生育觀念，同時也可以加大對家庭的支援力度，既可以提供物質上的幫助，還可以提供情感和心理上的支持。企業也可以采取一系列措施，例如提供彈性的工作時間、在職培訓等，讓年輕父母更容易平衡工作和家庭的生活。

最后，鼓勵年輕人生育，還需要從道德和文化層面引導。這需要我們從傳統家庭觀念和性別角色刻板印象中解放出來，讓每個人都能夠尊重和理解彼此的選擇與生活方式。

綜上所述，解決年輕人不愿意生育的問題，需要政府、社會和個人共同努力，形成各方的合力。只有這樣，才能讓年輕人更加自由地選擇生育，讓社會更加繁榮穩定。

只能說當代年輕人的壓力太大，強國的責任、創新的責任、消費的責任，還有生育的責任....可有沒有想到，被資本玩瘋的房價、與經濟水平不匹配的社會保障、落后的教育體系，整個社會都在割著年輕人的韭菜，誰還有能力去養（更多的）小孩？

作為有一定名氣的學者，一般參加一次這種論壇1天半天報酬費就有1-2萬甚至更多，博博眼球提高知名度無可厚非，但很多也許浸泡在圈子太久了，精英主義思維濃厚，大都缺乏人民關懷。

一般所謂的違背社會意識的呼吁都是沒有用的，專家與其在這里博眼球，倒不如花更多時間和精力去由稅政府，制定可行的公共政策，比如要解決生育問題，研究建議政府提高富人稅和物業稅、遺產稅，專項用來補貼醫療、社保、教育更來的實際。

讓人對未來有信心才是根本吧。對未來有信心自然就有一定比例的人愿意孕育下一代。

總是從宏觀上講生孩子很重要，可以拯救中國經濟，但是生孩子的負擔貌似只能年輕人承擔