這個判決結果是不是輕了呢？
從情感上講，確實輕了。
從法律上講，這是檢察院、法院已經“很努力”判重的結果，也很難更重了（除非修法或不講證據）。
1、犯虐待罪，判處有期徒刑6年6個月。因為法律規定，虐待致使被害人重傷、死亡的，最高就是7年有期徒刑。6年6個月，幾乎頂格判了。為啥沒頂格？因為虐待致人死亡最多才能判7年。所以根據比例，6年6個月，可以說到頂了。此外，把精神殘疾與物理重傷進行等價轉換，也是值得肯定的突破。
2、犯非法拘禁罪，判處有期徒刑3年。因為非法拘禁罪的基本法定刑就是3年以下，本案沒找出其他加重情節。也可以說頂格判了。
3、為什么沒有追訴收買被拐賣的婦女罪？因為收買被拐賣的婦女罪法定最高刑為三年有期徒刑；收買行為超過了五年的追訴時效期限（法定最高刑不滿五年有期徒刑的，經過五年不再追訴）。
4、為什么不定強奸罪？沒證據（證據裁判原則），而且存在“事實婚姻”，且有8個孩子。定強奸在法理和情理（主要是孩子視角）都很難。
5、刑法不是萬能的。今天不宣判，有幾個人記得“小花梅”？關注附近，行才是知，也才能知行合一。

原來徹底毀掉一名女性的一生，代價這么小。

這些罪犯判得最重的不過13年，而受害者被鐵鏈拴著囚禁虐待了多少年？監獄里的日子相較這些人渣犯下的罪行來說，未免太好過了。

幾年牢飯，可以換一個女人和八個兒子。這樣的判決確定不是在鼓勵犯罪嗎？

人生過半，處罰曾經拐賣的人，毀掉的不僅僅只是一個人的人生，8個孩子未來還有什么樣的人生呢。為何拐賣婦女兒童總是屢禁不止呢？

如果從法律角度衡量，每一項判決都是按照刑法的條款定格處罰；從道義和情感上來衡量，顯得有些輕判，并不能平民憤，更不足以震懾此類的犯罪行為，所以法律不是萬能的，其作用也是有限的，作為一個非法律從業者，我沒有什么資格評判是否公正，到我個人覺得我們國內的法律體系在不斷完善的道路上任重道遠

不作為乃至縱容這種事情的官員呢，似乎沒有一個受到懲罰。