政治斗爭的殘酷程度不亞于戰爭，一朝不慎、全盤皆輸，容不得半點閃失。

世界上總有出身“不尋常”的政客，烏克蘭的澤連斯基是“演員”總統；而巴基斯坦的“伊姆蘭汗”則是運動員“總理”。伊姆蘭汗讓我想起宋朝的高俅，人家高俅是一腳絕活踢球踢出個太尉，而伊姆蘭汗則是打板球打出個總理。

在治國理政方面，這位運動員出身的“政治小白”盡管特別努力，但結果卻差強人意，被人趕下臺，現在還被指控，參考韓國那些被捕總統下場，估計很難善終。

回首伊姆蘭汗的仕途，他的每一步都充滿著理想與艱辛。他堅定維護著中巴關系，當中國有難時舉國力相助；他力圖爭取更多的盟友，幫巴基斯坦解脫貧困；他也力圖改變巴基斯坦的部族式兩黨制，把民眾從腐敗的政體中解脫出來。但他碰上了不適合他的時代。或者說一個人的力量實在有限。

巴基斯坦的政體陳腐難變，旁遮普和信德兩個家族根深蒂固，這不是他可以輕易改變的。巴基斯坦的國力匱乏，舉債艱難，但人民渴望的福利政策卻必須建立在一個強大富強的國家上，這是客觀事實上的無奈。而國際環境復雜多變，各方勢力錯綜復雜，大多數國家更看重利益。

當所有難處匯聚一起，當伊姆蘭汗想以個人之力改變所有時，參看變法的商鞅和“意外出事”的盧武鉉，他的結局也許早就寫好。