ChatGPT技術突破有偶然性，也有必然性。 0到1的創(chuàng)新需要自由探索、超常規(guī)山窮水盡式的堅持、容忍風險的文化等等要素，誰能做出來往往真的是隨機加天命。而1到100比較確定，堆資源和資本就行了。但是如果是技術巨系統(tǒng)如芯片，1到100仍然很難。

沒有十年板凳冷，難得眾生驚艷鳴。在互聯網發(fā)展方向上，既要抓住當下高速發(fā)展的板塊，又要持續(xù)投入未來在某個時間點會爆發(fā)的賽道。互聯網不同技術板塊的融合發(fā)展是個有力抓手。今天的互聯網競爭越來越是硬核技術的競爭，重劍無鋒，需要長期積累，我們需要以先突破板塊帶動后突破板塊。

AIGC（AI-Generated Content；利用人工智能技術生成內容）的實質性突破是2022年留給人類的一個重要節(jié)點，但輿論關注度的重新分布，并不意味別的板塊沒有價值。任何一個事物能否發(fā)展，最后還是看其對生產力和生產關系是否有正面影響。

比如AIGC和元宇宙、虛擬人的結合：以ChatGPT為代表的AIGC實際已經解決了虛擬人的云大腦問題。只不過還需要一點點小的工作量把兩者結合起來，今年就會完成。虛擬人和ChatGPT的結合用古詩來形容就是：金風玉露一相逢，便勝卻人間無數。虛擬人解決了形貌和動作，而ChatGPT解決了靈魂，兩者結合將極大促進元宇宙虛擬人的發(fā)展。

AIGC的發(fā)展，給虛擬人的發(fā)展提供了加速度，虛擬人三大塊（外貌、動作、靈魂），靈魂部分如果和ChatGPT結合，將會得到飛速發(fā)展，基本接近于解決問題。ChatGPT和虛擬人的結合，我心目中可能最接近的形象是王語嫣，什么武功都懂的美女，以后大家身邊都是他/她這樣的啥都懂的顏值管家、伴侶和神明。

相對于AIGC能立即變現為流量和生產力，元宇宙的變現周期要長很多，至少需要五到十年。AIGC是快科技，元宇宙是慢科技。AIGC是軟件，高投入適合大公司，以及能快速融資的創(chuàng)新公司，而元宇宙是軟硬件的綜合體，既適合大公司，也適合小公司。

ChatGPT輿論會降溫，但研發(fā)需要升溫。厚積才能薄發(fā)，今天的研發(fā)是為五年、十年后爆發(fā)做準備。互聯網其實現在只有兩個大的新方向：AIGC和元宇宙，移動互聯網老的板塊是全面內卷。在這兩個大方向之下，一定能大發(fā)展的是芯片、算力公司。這方面美國卡脖子，影響很大，很多東西不樂觀。此外，AIGC在國內面臨雙重壓力：技術突破和合規(guī)要求，后者可能是決定性的。

如今的ChatGPT浪潮，很尷尬的公司是蘋果。蘋果在突破性技術方面確實乏善可陳。目前全球手機銷量已經下降，并且將成為常態(tài)。而蘋果在元宇宙裝備上的努力明顯不足，今年就算推出VR/MR裝備，也不一定能夠獲得驚艷認同。而AI板塊，空有Siri多年，不思進取，每年擠牙膏式的迭代。

不過盡管蘋果動作緩慢，但ChatGPT的大發(fā)展卻不會對蘋果手機造成多少傷害，原因在于ChatGPT是軟件，需要和硬件、平臺和OS結合。短期內對蘋果影響不大。如果蘋果想真正在數年后不被顛覆，現在猛推AI技術和元宇宙XR技術突破還來得及。

幾乎一夜之間，好像所有人都開始關注這個ChatGPT，好像所有人都開始談論這個東西。
猛然之間，發(fā)現如果我們沒有自己的ChatGPT，這就會成為下一個被卡脖子的技術。

說到卡脖子，我們是不是還記得上一個被卡脖子的行業(yè)技術，芯片？全員打造芯片的熱潮恍如就發(fā)生在去年。
且不說ChatGPT這樣的語言模型到底會不會成為顛覆性的技術關口，即便確實是，那么我們真的能追上這個風口嗎？

每每說起西方列強從鴉片戰(zhàn)爭起在我們海岸線架起堅船厲炮欺負我們，總有國人心有不甘：我堂堂中華文明強大燦爛延續(xù)輸千年，只是近代被西方國家取巧占得科技先機。
其實只要大致了解西方國家科學萌芽和發(fā)展的歷程，稍稍學習一點兒西方國家文化思想掙扎和成長的歷史，就能明白一點，他們能率先孕育出現代社會形態(tài)，迸發(fā)出現代科學技術，都是有其內在原因的。

我們落后的不光是芯片，光刻機，ChaGPT，更重要的是包括占據我們社會主導話語的人們能夠明白，比科學技術更重要的，是科學精神，比企業(yè)更重要的，是企業(yè)家精神。
如果沒有土壤，就算把臺積電交到我們手上，能維持住這個企業(yè)的領先地位嗎？

ChatGPT的大火終于引起了官方的重視，北京的舉措也具有代表意義。同樣是在這次人工智能產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展大會上，北京昇騰人工智能計算中心也正式亮相，昇騰是華為打造的人工智能算力平臺，這一動作或許有集公共算力和多家AI頭部企業(yè)之力，去撞中國版ChatGPT這條界線的出發(fā)點。

昨天新華社也罕見發(fā)文，“今天，聊聊ChatGPT”，分析了其中的變革與風險。其實OpenAI幾乎將全球科技巨頭甩在了身后，更不用說中國最近接連拋出相關概念和計劃的大廠，現在開始努力確實很必要。但我有一個疑問是，大家都用上ChatGPT了嗎？使用感受如何呢，中間是不是有什么過程被直接省略了？所以我在中國各界對ChatGPT的表態(tài)中莫名感到一種矛盾，因為我們甚至還沒有解決最底層的問題，而所見身邊的人更多試圖證明的，就是自己的工作還不會被替代。從官方層面出發(fā)，我覺得承認并學習其進步性是迫切的。

支持這個詞太寬泛，可以這樣，可以那樣，關鍵看看行動與步驟。各級政府支持的項目太多了，成功走向領先的有幾個？希望政府不要參與更好！

怎樣支持法？我尾部的想試試

中國版chatGTP，在十分重視言論內容的中國，監(jiān)管強度必然拉滿。那么在高強度監(jiān)管下哪些功能能用哪些功能會被限制，以及哪些主題可以通過哪些主題會被屏蔽，這些是與用戶體驗直接相關的。在限制的條件下，大廠該如何滿足上下兩端的需求，拭目以待