當務之急是“管控分歧”。兩人在面對面會談前會見媒體， 都提到要“管控分歧”。近年來，美中關系日益緊張，在臺灣問題、貿易和技術上充滿矛盾及分岐，有的方面已經劍拔弩張。在此次經濟高層會談后，雙方也各自發表聲明，試圖緩解外界對全球前兩大經濟體關系惡化的擔憂。

對會談的評價基本一致。中方認為：雙方圍繞落實中美元首巴厘島會晤重要共識，就全球和兩國宏觀經濟金融形勢、應對全球共同挑戰等進行了專業、深入、坦誠、務實的交流，會談富有建設性。美方認為：會談坦誠、實質、具建設性，雙方同意就宏觀經濟和金融議題加強溝通，對全球經濟運作非常重要。值得關注的是，美方提出的“對全球經濟運作非常重要”，這個定調絕對非常高了。

雙方聲明中略有不同之處。值得注意的是，耶倫在會談后，美國財政部的聲明并沒有提及美國對華技術政策。而新華社在通稿中強調：“中方表達了對美國對華經貿和技術政策的關切，希望美方重視這些政策對雙方的影響。”出現這種情況的原因可能是，美國對華技術政策的職能部門眾多，美國財政部只是其中之一，所以，美國財政部表態較為慎重，以避免由于伸手太長而引火燒身，費力不討好。

耶倫在非洲的表現是“管控分歧”的重要實踐。在蘇黎世與劉鶴會面后，耶倫將前往塞內加爾、贊比亞和南非，以加強美國與這些國家之間的經濟聯系，因為中國已在非洲大陸贏得了更多的實力。2022年10月，耶倫在國際貨幣基金組織新聞發布會上表示，發展中國家面臨嚴重生活成本危機，呼吁全球最大債權國中國參加談判，加大對非洲等國減免債務力度。應該說，耶倫的這個表態是惡意的，其“惡”在于，沒有體現一個世界最發達的大國在支持非洲等國上的擔當，反而送空口人情。可以預計，如果這次耶倫在非洲故伎重演，弄不好會搬起石頭砸自己的腳，由于，中國及非洲國家早已識破這種“站著說話不腰疼”的伎倆。現在的非洲可以輕易識破誰才是“口惠而實不至”的那個國家。路透社預計耶倫在非洲會再度批評北京，沒有采取更快的行動（為非洲國家）提供債務減免。可以說，耶倫的非洲之行，已經構成中美關系的“破冰之旅”，美國沒有必要把敵人搞的越來越多。

這篇關于中美高層會談的報道，雖然非常細節，但是有效信息卻不太多，而從某些細節，比如從耶倫伸了一只手判斷美方不夠自信…等等，可能看起來也有點捕風捉影。要知道，這是自喬?拜登就任美國總統以來，美中兩個大國之間首次舉行最高層經濟會談，在如今中美兩國關系有所惡化的背景下，高層會談是否能夠將經貿方面的矛盾緩和一下，明年兩國經濟關系是否能更進一步，這才是大家最為關心的問題。

我國現在與非洲的合作更多的是在國際社會一如建國初期那樣的爭取發展中亞非國家的支持與抱團合作，政治因素遠大于經濟因素，非洲多數國家的情況進行經濟合作實際面并不大。政治上非洲國家求實際的一些經濟幫扶合作可能是他們實際想要的，前不久也傳出過非洲當地民間不少地方對華也并不是非常友善。因此實際上發達國家如歐洲美國不愿添包袱也是看得出非洲的局面確實很亂。我國自然也清楚這點，最多也就是政治地緣上的合作支持多些了。

中美在財經領域的關系保持的較好，以前特朗普掀起貿易戰之時，中美兩國金融界就沒有刀劍相向。關于此點，中美兩國財經界有共識，就是要避免金融戰。但是，中美之間的金融風險防控一直沒有放松，主要是防止系統性風險在兩國之間傳染和蔓延，無論是輸入型通脹還是匯率問題，以及資本跨境流動，都是警戒的對象。
我們通過一系列事件，可以看出，中美財經界的有識之士，為中美經濟關系的穩健和延續貢獻了力量，發揮了作用，這從近期多次國際論壇會議也可以看出來。美國并沒有歧視中國財經領域，特別是金融界。
中國已經是制造業強國和貿易強國，但還不是金融強國，金融實力與美國還有很大差距。雖然中國股市和債市已經排名世界第二，經濟總量也穩居全球第二，但是金融實力特別是中國金融的海外影響力還遠遠不夠，需要努力加強和提高。
相信在不遠的將來，中國金融業會有一個嶄新的明天，有實力坐在全球金融界的榜首。

一個政治經濟文化體中，商品的充分涌流，能夠協調相當多類型的社會矛盾；各種社會矛盾的誘因，是商品匱乏；
國與國之間，相當程度上亦是如此。

從社會、社群的基本單元、最小存在單位切入觀察，日常人、日常家庭、日常企業機構組織，并不思考那樣多邏輯層次、高深莫測的問題，他們從自己的衣食住行出發思考問題。
宏觀治理、協同、協調的重點，并在于精到的解釋一種宏大的理論，而在于滿足人們的日常需要。

中美FY2022的貿易額，創紀錄達到約7600億美元。
即便美A以技術阻隔、成了專門小組、推動南海等棋子試圖阻止中C超越自己，中C也在騰挪轉移中以防守或躍反攻，但經濟金融領域的產業家們、金融家們、資本家們，用貿易走出了實實在在的交織。

抽離出來，那個惶恐美中脫鉤的悲觀主義（擔心憂慮中美對抗全球崩潰的、唯恐天下不亂意欲亂中抓鬮的）個人、組織、國家，看瓜呆滯嘍；
當然，隨行者中大都聰明睿智，比如菲律賓現任總統Marcos馬科斯在達沃斯說：我不為北京工作，也不為華盛頓工作，我為菲律賓而工作。除此之外還有印尼、越南、馬來西亞、新加坡、沙特阿拉伯......
中美吼的再兇，結構性協同并進，比如俄烏戰爭中金融資本Run美A、產業資本Run中C，是資本邏輯、市場邏輯決定的，而非其它。
倘若沒有獨立思考、謀定自身定位奇點，有自己的認知、結構、節奏，那奏是隨風搖曳。

比如，不管如何認知，中美之交，滔滔江水，川流不息，劉鶴老師與財長耶倫，在蘇黎世為FY2023聊出來一個小陽春。

大的邏輯上，美A訴求的是政治、金融、技術的領導地位；中C當前時期的戰略定位錨定的是政治、金融、技術的自主權，時而在領導地位上小河展露尖尖角。

觀察任何社會的政治及其博弈，不能脫離其經濟模式，正像任何政治行為，都不能超出其經濟模式一樣。

這句話的關鍵詞，并不在于后面的主體觀點、看法“任何社會的政治及其博弈，不能脫離其經濟模式，正像任何政治行為，都不能超出其經濟模式一樣”；
而在于“觀察”二字，Data Cognition；以數據認知，心平蓄勢，觀變以定......

===