這個研究沒有發現新冠病毒攻擊心肌的直接證據，而且一個7人的樣本規模，本身就太小了。

但這一點也不妨礙在中文媒體上被用來對民眾實施威嚇。

編輯沒有寫出來的信息包括：這7個死于新冠的巴西病人平均年齡69歲，都有很多基礎病：心房顫動、冠心病、心臟衰竭、外周阻塞性動脈疾病、糖尿病、高血壓、腎病、心肌梗塞、肺動脈高壓、肺間質纖維化等等，在治療中都采用了插管和上機械通氣5-21天，以及用了各種各樣的藥。

這與絕大多數新冠感染者，都有極大的不同。這個小樣本結論也無法推廣到大的人群。這也是這篇論文發表20多天，幾乎沒有主流媒體報道的原因。

我發現國內媒體特別喜歡編譯和轉發新冠肺炎不是大號流感，新冠肺炎對人體傷害更大這樣的文章，從科研角度其實對新冠肺炎的研究有很多不同的方向，譬如后遺癥這方面的研究，其實也有很多研究證明新冠并沒有什么后遺癥，然而在國內卻很少看到這樣的消息，更多的還是看到了很多新冠肺炎后遺癥很多的新聞。

很難說這是媒體有意為之，但這樣的宣傳越多，人們對于新冠肺炎可能會更加恐懼。在一些欠發達地區的農村，很多人談新冠肺炎色變唯恐避之不及，其實這與新冠肺炎可防可治的特點是有違背的。

在看了這么多新冠肺炎很可怕的報道之外，其實作為讀者也想看看新冠肺炎沒什么殺傷力，沒什么后遺癥的報道。