這么大額的虛擬貨幣失竊又復還，而且還是由偷盜者主動歸還的離奇事件，讓我想到最近在紐約時報上讀到的一篇深度報道。

報道的大意是，很多人認為區塊鏈技術可以實現貨幣和金融的去中心化，世界上已經有成萬上億人都持有了虛擬貨幣，但事實很可能并非如此。

紐約時報報道的主角是一個研究團隊，它從比特幣誕生初始起就一直追蹤這些貨幣的走向。這個團隊的研究顯示，目前已經挖出的比特幣中的大部分，集中在區區64個人的手中，它將這些人稱為 “crypto 64”。64人中的第一號，就是比特幣的發明人中本聰。

這意味著，比特幣并非是人們一直想象的那樣去中心化、高度分散持有，相反，它的漲落還是控制在極少數人手中。

研究團隊的另一個重要發現是，盡管大多數比特幣被如此少數人持有，也就是說他們中很多人都可以靠自己持有的數量眾多的幣來攻擊區塊鏈，甚至改寫游戲規則，但這類事情并沒有發生，而這依靠的是“一小群創始人之間秉持利他主義精神的合作”。也就是說，區塊鏈看似“安全”，原因并非人們以為的去中心化，而是因為這些數量很少的創始人，因為各種原因（暫時）抑制住了私欲。

這次偷盜者將這么多虛擬貨幣歸還失主，也許就是這個團隊口中一種“利他主義”精神的展示。為何要利他？也許是這些創始人明白手中握有的資源越多，責任也就越大（一個心理學值得研究的現象），也許是想要讓這個游戲吸引到更多人、玩得更久一些。

但靠這些人的利他主義能維持到幾時？會在什么情況下崩塌？沒有答案。

對區塊鏈比特幣甚至后面亂七八糟各種數字貨幣剛剛崛起的時候有點印象的投資者應該都清楚，數字貨幣剛開始吸引投資者的好處有這么幾點，去中心化、完全甚至可以抵御通脹和戰爭等緊急事件，是一種避險投資。不過在后來的歲月中。這幾點一一被推翻：逐漸加強的監管證明完全去中心化不可能；俄烏戰爭中俄羅斯方面的制裁，證明數字貨幣避險也不大靈光….再加上這兩年黑客竊取數字貨幣越來越容易，像OP幣這樣動輒幾億不翼而飛的人情況也越來也多，除了上述危機以外，數字貨幣如今還面臨安全危機。

加密貨幣不是貨幣。任何一種真正的貨幣都必須有暴力機器支撐。實際上，現在的加密貨幣主要還是美元在金融領域的延伸。同時，五花八門的幣背后機制之復雜已經超過絕大多數人能理解范疇，所以遲早要被割韭菜。