首先必須確認的一點，同時也必須成為共識的是，防疫是科學，而不是社會運動。既然是科學，就要遵循科學嘗試、科學規(guī)律、科學操作，而不是以看起來轟轟烈烈、充滿視覺沖擊力的非科學行為來進行。

具體到消殺，有兩個維度，首先是否對特定場所有必要進行消殺，其次是如何進行消殺。如果消殺本身就是不必要的，那么被反對和批評的消殺行為，只是浪費和破壞，沒有任何正面意義，即便是必要的消殺，也必須遵循基本的科學規(guī)范進行，而不應是以破壞性的方式進行。

所有的防疫的目標都應該是保護而不是破壞，同樣，防疫手段也不應該是破壞性的，而應該是保護性的。疫情已經(jīng)持續(xù)3年，這一認知應該已經(jīng)成為思想指南。

矛盾這么突出，涉及到入戶這么敏感的事情，從始至終沒有一個權威聲音直接了當面對。

既沒有人從科學角度提出必要性，
也沒有人從法律角度提出合法性（反而是禁言了質疑合法性的人），
更沒有人對操作層面的提出操作指導。

桌面上各個口都悶著不啃聲，臺面下基層操作人員按照各自的理解自己看著辦。

自媒體上、民間沸沸揚揚，如此敏感之事，如此怪事，可它就是發(fā)生了。

管理機構不制定執(zhí)行標準、責任推到執(zhí)行現(xiàn)場，百姓和執(zhí)法機構怎么會沒矛盾，講白了就是懶政和不擔責。

“入戶消殺”———居心叵測，其心可誅！