當下彈劾巴菲特，確如芒格老爺子所說，盯著勝利凱旋者的矛議論一番，吹矛求疵了些。

兩位90多歲的老爺子專業干練、幽默風趣的聊了6個多小時，本身，就是地球生物最大價值點。

有人說期待了很久的今年線下伯克希爾年度股東大會干貨寥寥，悻悻悵然若失；有些人還跑到FT上亮個相，以及FT的主編還給刊登出來了幾千字的題曰“巴菲特大會有何啟示”卻“顧左右而言了很多其它”的顯然今年的大會沒怎么注意聽......

我覺得吧，今年的嘮嗑中說挺多有意思有蘊含價值財富的話題：
① 投資自己，可以擁有個人的原力，被需求，被圍著交易，這樣的投資，開心又爽氣，隨周期而舞，不論通脹；
② 60年關注一家公司；
③ 變富不是什么壞事，但是你也要找到自我，看怎么放進這個系統當中；
④ 美國的體系一直以來長期都運行得良好的，他可能在很多地方不盡公平，但是卻給我們帶來了非常多的與眾不同；
⑤ 正確的態度堅持長期，不需要智商有多高；
⑥ 查理·芒格和我，我們自己也遇到了很多盲點；
⑦ Ajit Jain面對Progressive以結構性合作代替競爭，給伯克希爾-哈撒韋帶來的價值已超過了Progressive的市值；
⑧ 我們其實關于股市，關于星期一開市的時候到底什么樣子，我們根本沒有想法，查理和我一直是這樣子；
⑨ 美國環境給我們帶來的優勢；
⑩ 下半生要更具希望，尊重所有發生事情；
? 現在不再想以前年輕糊涂的歲月，會讓我感覺非常的尷尬；
? 核武器戰爭出現的時候，我們也是束手無策的；這種風險需要大家共擔，有限擔當，有邊界擔當；
? 一定要找到說你想要成為什么人，很有可能就會成為你未來的自己；
? 有的時候你就突然碰到了某一些您覺得比較喜歡做的，而且是您非常棒的一些長項，而且對社會是有益的；不管賺多少錢你都不會在乎，你還是會享受這個工作；
? 9歲的時候就被帶去了紐約證交所看了一下；
? 我讀到其中一段話，那段話讓我覺得我以前做的事都做錯了，就是那一段話讓我覺得我之前做的所有的事情都是愚蠢的，以前讀到所有的信息都是無用的，就是這樣的一個瞬間在我身上發生，肯定也有這么幾次。突然你就看到了面前真正重要的東西是什么；也許你年都沒有看到這一點，但是突然有一天頓悟的瞬間遇到了這樣的情境，突然發生了一件事情讓我整個思維方式都發生了改變，讓一切重組。我就會說為什么五年前沒有發現這一點？我一生當中出現過幾次這樣的情況，我相信大家也是如此。在不同的領域，不同的生活階段都有可能遇到。你可能會問自己說，我那個時候為什么會這么蠢？
? ……


其實的，就像《Contact》(超時空接觸)中最后的臺詞說：我對Arroway錄像部份很有興趣，我感興趣的不是它錄的靜電，是她錄了大約十八小時長的靜電，真有趣 不是嗎? That is interesting, isn't it?

一位92歲一位98歲，加起來190歲的兩位老爺子幽默風趣侃侃而談了6個多小時這事，比說了些什么，或者沒說什么，更有意思，或者說價值參考性：

其一，人是可以工作到90多歲還很享受和開心；
其二，這類工作，可能具有唯一性，就是Value Investment，更為準確的說，是CVO，Contract Value Investment……

===

巴菲特已年愈90歲高齡，關于巴菲特的接班人也是早有傳聞，包括近來很多人提到的接班人格雷格·阿貝爾。這不免讓我聯想起英國女王和查爾斯王子的王位繼承問題，也是一直有傳聞繼位，但遲遲沒有落地。原因我覺得也不復雜，有巴菲特在的伯克希爾哈撒韋更讓股東們放心，巴菲特對于伯克希爾的意義似乎已超越了董事長和CEO的職位本身，他就是公司的“神”！可想而知，巴菲特一旦不在其位，那么股東利益很可能受損。

事實上，作為伯克希爾的大機構股東，calpers與巴菲特“恩怨”由來已久，除了這次“逼宮”巴菲特以外，calpers一直以來執著于提出“伯克希爾應報告其減少溫室氣體和改善多樣性的計劃”等與氣候變化相關的議題。而這些議題均被伯克希爾董事會反對。所以股東們對calpers的“逼宮”根本不屑一顧，但也會允許存在一些反對的聲音，這也是民主化的公司治理的體現。

投資領域的核心價值就是能否穩定持續盈利，現階段沒人能打敗巴菲特，搞政治謀權只會讓投資人更加焦慮，所以伯克希爾現在的投資人現階段一定是強烈支持巴菲特

正所謂，
汝果欲學詩，工夫在詩外；
君若得財富，練功Money外；
子若欲投資，工夫也不在投資本身，而在兩位老爺子半畝方塘里開闊天空的侃侃而談......

其三呢，20歲開始這類工作，后面還有70年+；30歲開始這個手藝活，后面還有60年+；即便是40歲開始，后面還有50年+，50年+哈，況且還有最速曲線原則......