這個消息并不令人意外。兩周前當Facebook允許用戶發表“仇俄”言論時，俄羅斯檢察部門就要求法院將Facebook母公司Meta列為極端組織。Facebook和Youtube兩個平臺也早已在俄羅斯被封。

但有意思的是，俄羅斯當局要做成這件事，竟然還一本正經走了法律程序，檢察院訴到法院，由法院做出裁決。此前一位電視臺女編輯舉著反戰標牌出現在新聞直播間，在全世界面前表達她的反戰立場后，也是被告到法院，被法院判罰3萬盧布（合280美元）后釋放。這兩件事情告訴我們，起碼，俄羅斯的很多事情還在通過司法系統解決——雖然可能只是走個過場，而相比較起來，發動一場血腥戰爭，卻無需司法、無需投票，真所謂竊鉤者誅，竊國者侯。

此次Facebook被俄羅斯封禁，也有幾個深層意涵。首先，一個社交體平臺能如此激怒一個政府、這場戰爭被成為“社交媒體上的戰爭”，都說明了社交媒體影響力，已經大到挑戰主權國家政府的地步。政治學者施展就分析說：“社交媒體時代的分布式參與，正在把戰爭從一種集體性事物還原為個體性事物，從而在重新定義戰爭；也在重新定義政治，政治需要講出好故事，還需要能表演好這個故事，在社交媒體上，澤連斯基的雙向互動小劇場式表演，比普京單向傳播的集中式大銀幕表演更有優勢。”

第二，俄羅斯此前可是社交媒體上的“輿論引導高手”，特別善于動用非常規手段發起輿論攻勢，以達到政治目的。國際社會普遍認為，正是靠在Facebook、Twitter等平臺上動用機器人水軍散布關于希拉里的不利言論，俄羅斯在很大程度上干預了2016年的美國大選，幫助特朗普當選。現在，俄羅斯政府擔心被社交媒體反噬，也真是令人唏噓。

俄羅斯入侵烏克蘭之后，給正在俄羅斯運營的社交媒體平臺帶來很多難題，其中就包括戰爭中的信息戰。不管俄羅斯對FB的禁令是不是允許因為“FB允許部分國家用戶在“一定語境下”發帖呼吁對俄羅斯人施以暴力”，但俄羅斯痛下禁令的社交媒體平臺并不只FB一個，俄羅斯之前就宣布切斷對Instagram的訪問，這跟這些平臺上開始審查俄羅斯官方放出的有關戰爭中的假消息有一定關系。不用說FB和INS，就連TIKTOK，因為平臺上假消息太多，也已經開始將某些關鍵功能停掉了。

一個流氓，誰在乎呢？