當美國對俄制裁可以引發全球股市和大宗商品市場震動、其它西方國家跟隨，而俄羅斯對美制裁只能引發笑話的時候，你大概可以看出兩國的實力對比了。

笑話包括：被制裁的拜登，卸任美國總統之后無法去莫斯科創業了；被制裁的希拉里克林頓，也很遺憾無法在索契買度假別墅了……

認真地說，俄羅斯此舉，除了一搏眼球的象征意味，沒有什么實際影響，因為美國高官在俄羅斯擁有財產的可能性很小。曾被曝出與俄羅斯有扯不清關系的拜登兒子亨特也在制裁名單上，但那輪風波導致美國媒體鋪天蓋地的報道和調查，早已把亨特與俄羅斯的財務關聯挖了個底朝天，估計他就算有心也無膽了。

唯一有一點實質意義的是，美國國務卿布林肯也在名單上。被制裁意味著他無法踏足俄羅斯領土，意味著他本人無法親身去到俄羅斯境內參與外交調停。這當然不會阻攔其他渠道的外交努力，但還是標志著美俄關系到達了二戰以來的最低點。

昨夜今晨，更讓人關注的，是中國駐美大使秦剛在華盛頓郵報上撰文。在文中他否認中國提前就知道俄羅斯要出兵烏克蘭，稱“中方不可能在知情情況下不予勸阻”。其實，在戰事已爆發近三周后，相對于戰前中國獲得了怎樣的情報，外界更為關注的是，中國接下來要怎么做，如一位朋友所說，“說千道萬，不如明確表態，到底是否譴責俄羅斯”。

俄烏戰事，以及中國可能成為西方對俄制裁的連帶犧牲品，被認為是近日A股、中概股狂瀉的主要原因之一。投資者已信心全失，無理性拋售。現在真到了“信心比黃金”的時刻，而秦大使此文發出的信號似乎還是過于混沌不清了。

自俄羅斯入侵烏克蘭之后，歐美開始對俄羅斯施加各個方面的制裁，而俄羅斯思考了這么久，才祭出這樣一個反制政策，也就是將美國總統拜登在內的一干人等列入制裁，列入俄羅斯“禁止入境名單”。雖然說是個反制政策，但是分析一下頗覺好笑。拜登等這些美國高官，既在俄羅斯沒有海外資產，又沒有兒女在俄羅斯留學，三沒有私人飛機和游泳豪宅在俄羅斯，自然應該也沒有入境俄羅斯的需求，這樣制裁起來也沒啥意義。