動態(tài)清零在中國控制疫情方面發(fā)揮了決定性作用，保證了長時間的低流行，但其代價也是巨大的，幾乎社會各方面都受到影響，只是這些影響有的已經被視為正常，有的則是隱匿地發(fā)生著。

但是在奧密克戎到來時，動態(tài)清零政策是否還能像對待原有病毒株那樣發(fā)揮作用，當前的現(xiàn)實已經告訴我們答案。或者說動態(tài)清零政策必須隨著新病毒株而進行改善和調整。這里說的改善和調整，不是所謂“躺平”，事實上，國內對其他國家的“躺平”的判斷，也是不準確的，因為沒有任何一個國家是“躺平”的，都在采用各種更適合本國實際情況的防疫手段。

所以中國也需要盡快，甚至是通過這次大爆發(fā)來探索適合自己的進入共存時期的路徑，因為即便是再溫和的動態(tài)清零，在奧密克戎面前也是不實際和不可持續(xù)的，好在隨著疫苗的廣泛接種和先進藥物的獲得批準，已經讓人看到了希望。

底層的人受到經濟影響嚴重的也很多吧，而且數(shù)量上絕對遠大于中產。這里就別玩什么人口結構了，故弄玄虛。首先之前的抗疫成效來之不易，不可能一下子因為一個奧密克戎立馬就全面放開管控，到時候醫(yī)療資源完全不足以應對全國疫情大爆發(fā)，中國還沒有做好準備。再者最近遇到的情況也剛開始，社會面討論也才開始，國家需要仔細研究慢慢觀察，逐步改變政策，畢竟中國體量太大，政策必須得嚴謹，大國轉向豈能兒戲！

一個朋友的觀點是，動態(tài)清零和全體免疫的觀點持有人是兩個群體。中產以上的支持放寬管控，因為經濟影響他們的感受是最直接的，邊際影響大，并且他們更傾向于著眼長期層面；而底層更偏向于清零，因為他們的需求更傾向于馬斯洛的安全層面。這樣一來，我們感受到的氛圍會有一些撕裂。而國家面對的人口經濟結構以及金字塔型的塔基，由于近年收入分配差距拉大，中產的比例越來越少，于是…