對(duì)于俄羅斯對(duì)烏克蘭的武裝行動(dòng)，美國(guó)為首的西方國(guó)家祭出了一計(jì)大招，便是將俄羅斯的金融機(jī)構(gòu)剔除出SWIFT系統(tǒng)。SWIFT就像世界央行一樣，協(xié)調(diào)著全球的金融交易，離開(kāi)了這一系統(tǒng)，想要參與國(guó)際市場(chǎng)業(yè)務(wù)無(wú)疑困難重重。

但正所謂“傷敵一千，自損八百”，這樣的作法也對(duì)美元和歐元的儲(chǔ)備貨幣地位產(chǎn)生了很大影響，與系統(tǒng)斷開(kāi)的俄羅斯銀行會(huì)嘗試用別的方式與客戶(hù)開(kāi)展業(yè)務(wù)，而相關(guān)客戶(hù)也會(huì)在從自身的利弊出發(fā)進(jìn)行權(quán)衡，因而這種制裁在長(zhǎng)期未必有效。

SWIFT的主要業(yè)務(wù)是在全球銀行系統(tǒng)之間傳遞結(jié)算信息，承擔(dān)國(guó)際支付清算體系的一部分重要職能。此次被制裁的是10家俄國(guó)最大的金融機(jī)構(gòu)，其資產(chǎn)占俄銀行業(yè)總資產(chǎn)的近80%。雖然被剔除出SWIFT系統(tǒng)并非意味著跨國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)就絕對(duì)沒(méi)有辦法進(jìn)行，但在消息公布后，俄國(guó)資本市場(chǎng)風(fēng)聲鶴唳、盧布匯率應(yīng)聲大跌，所謂“金融核彈”對(duì)于市場(chǎng)的預(yù)期引導(dǎo)立竿見(jiàn)影。

事實(shí)上，切斷SWIFT服務(wù)只是“制裁圍攻”的其中一招，美歐正從個(gè)人、企業(yè)、銀行等多個(gè)層面對(duì)俄羅斯進(jìn)行全方位打擊。俄羅斯是世界重要的石油、天然氣、農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，對(duì)俄羅斯的嚴(yán)厲制裁將引發(fā)全球能源供應(yīng)緊張，刺激大宗商品價(jià)格。特別是俄歐之間已經(jīng)形成了分工明確的跨國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)流，在這個(gè)環(huán)流中，俄羅斯供應(yīng)的大多是初級(jí)產(chǎn)品，供給端的成本沖擊恰恰是通貨膨脹的罪魁禍?zhǔn)?。此前，歐盟國(guó)家連續(xù)多月CPI超過(guò)5%，而歐盟從俄羅斯進(jìn)口原油和天然氣份額分別為22.6%和29.3%，若俄羅斯油氣產(chǎn)出因制裁而遭到明顯限制，那么歐盟的通脹水平勢(shì)必繼續(xù)攀升，這也將進(jìn)一步增加后疫情時(shí)代世界經(jīng)濟(jì)的脆弱性。

同時(shí)，類(lèi)似切斷SWIFT服務(wù)這樣的制裁手段，也顯示出對(duì)于一個(gè)大國(guó)來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)自主性跨國(guó)金融體系建設(shè)的必要性緊迫性。實(shí)際上，已經(jīng)有一些國(guó)家悄然開(kāi)始了在SWIFT和美元清算系統(tǒng)之外探索有效安全的跨境清算體系。比如2012年以來(lái)，我國(guó)就一直在穩(wěn)步推動(dòng)跨境銀行間支付系統(tǒng)（CIPS）的運(yùn)行與建設(shè)，與海外人民幣清算行開(kāi)展合作，推動(dòng)離岸人民幣市場(chǎng)發(fā)展，進(jìn)一步擴(kuò)大CIPS的應(yīng)用場(chǎng)景。同時(shí)也在加大CIPS與國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的合作力度，增強(qiáng)我國(guó)在金融信息服務(wù)領(lǐng)域的國(guó)際影響力和制度性話(huà)語(yǔ)權(quán)。

殺敵一千自損八百（或者至少是五百），這就是金融制裁必須承受的代價(jià)。