鼓勵而不是強迫，這多少算是一個進步。

康德說，人是目的而不是手段。
每當我看到描述圈欄里的牛羊雞鴨時，就感到一陣恐怖。那一個個生命是沒有名字的，它們就只是人類的手段，永遠也不可能成為目的。
我們當然也不希望我們生養的后代像這些動物一樣。這需要我們這個社會從教育，到工作，到生活，到公共服務，全方位轉換理念，真正把人當做人，把我們每一個個體都當做社會的目的而不是社會達成的手段。那樣，我們多生養后代才真正有意義。
我們，以及我們的后代，都不應該成為工業化流程中的產品，僅僅提高價格就能促進供給嗎？

這里還在調查，那里已經實施。對于生娃補貼、獎勵，各城市政策紛紛出爐，只要你敢生，我就敢給。而且補貼鏈條在延長，從產假到育兒各種費用，再到租房優惠、購房補助；覆蓋面廣，無論城市和鄉村一視同仁等等。

這些都是一個開始，也是一個信號，更是一個風向標，讓人們看到了地方政府鼓勵生育的切實努力和誠意，這也預示著各地方政府鼓勵“二孩”“三孩”的硬核措施正在拉開序幕，相信這個春天很不一般，會有越來越多的城市加入進來，出臺更有吸引力更適宜生育環境的政策。有道是百年樹人。在我看來，舉社會之力鼓勵＂生＇的同時，＂育＂的政策也要及早匹配跟進，創造＂育＂的良好環境，3歲后的工作更艱巨，更偉大。為人口高質量發展，增添系統的源源不斷的動力，任重道遠。

不愿意，養育孩子成本一年不止1.2萬，并且精力等問題不足，如果能超額或全額承擔基本費用，那是可以考慮的

這真的是民意調查嗎？不愿意生孩子大多跟現在的生存環境有很大關系，如果連房子都買不起，再加上失業，沒有人照看孩子，生存都有很大壓力，會有人愿意生嗎？再說了補貼個3～5萬能解決啥問題，孩子的撫養至少要到20歲，才可獨立賺錢生活啦

給你多少都嫌少

力度太小