進可攻，退可守------不難看出，這是東吳證券和任澤平雙方都愿意維持“曖昧”關系的主要原因。實際上，在任澤平這次“捅婁子”之前，這種狀態對雙方而言確實都很有利，雖然任澤平明顯是“進攻型”選手，確實容易引發爭議，但爭議本身是把雙刃劍，沒有爭議哪來的流量？只是誰都沒想到任澤平這次的“印錢生娃論”會引發如此大的風波，以至于讓雙方這種朦朦朧朧的關系也被徹底戳破，接下來就看東吳證券是否會有回應或者監管是否會有動作了。

不過，無論任澤平是什么身份，言論的邊界都已經因這次巨大的爭鳴而被拓寬，同時也因他的被禁言而變得吊詭。

任澤平與東吳證券的關系無疑是互利的，一方面任澤平一直在為東吳證券帶來流量，另一方面東吳證券也在支持任澤平的各項研究。但兩者的關系也是曖昧的，東吳證券在宣傳任澤平時一直很謹慎，只稱任澤平“加盟”，從未正式宣布過任澤平將擔任公司的任何職位。在這樣的情況下，任澤平發布觀點少了券商合規的約束，同時東吳證券也能夠在任澤平出事后免于擔責。這種合作方式顯得過于討巧，棘手的是沒有適用的監管法律法規來參考，不知道監管層會如何處理這件事，處理得當將為以后的類似事件提供借鑒和幫助。