一個奶茶店成為“中風險”地區，這體現了上海對疫情的嚴謹態度。但既然未來不會有人在這個店里居住和生活，相關人員也被集中隔離，難道不是應該徹底消殺就可以么。畢竟增加一個中風險地區就會導致上海的行程嗎加星號，對居民的出差和出行帶來很大的麻煩。

上海是防疫的優等生，每次劃定防控區域也是盡量精準，對居民的生活影響相對較小，也成了全國各地效仿的模板。而其他地方只要出現疫情，居民的吐槽中或多或少也都會提起上海的優秀案例。

疫情防控和居民自由生活是一個矛盾體，考驗的是一個城市決策者的綜合水平。在疫情已經不斷持續兩年多以后，但由于防控整體不錯，并不是所有的城市都有歷練，很多地方仍然缺乏經驗。

上海一家20平方米的奶茶店被化為中風險區，在眾多中高風險區列表中，極為突出，引人思考：
1，封村封路封城，與封20平米的奶茶店相比，實在對比太強烈，通過對地理空間的封閉來阻斷病毒擴散，是流行病管控三個基礎常識控病毒攜帶者、阻斷傳播途徑、加強個人免疫力中的重要一環。

2，因為無法鎖定病毒攜帶者，所以阻斷傳播途徑［通過地理位置區域封控］的手段，是次優決策。

3，安全的區域［省市］通過對來自于風險區的人采用勸返、集中隔離等手段，就已經開始走偏了：如果是密接與次密接，流調共享數據肯定已經很清楚了，那么對完全無關而只是在某個地區居住或旅行的人，都采用勸返與集中隔離，那顯然是過度用力甚至是對整個核酸測試結果的不信任。

4，那些保護自己區域保護的很好的、動不動就不讓別人來來了就勸返與集中隔離的，比如bj wh之類，將會成為越來越來孤立的地方，一個國家搞內循環都是偽命題，現在一個省一個城市都開始醞釀內循環，看起來就是個笑話。只有人口人才自有流動，才有經濟的活力，你把自己封控起來，是另一種形式的no zuo no die。

5，最后就是，流調系統以前就有，此輪疫情我們把它發揮到極致，不知以后對民眾會有多么大影響，現在這個話題很少有人討論。這令我聯想到歐洲想搞車牌識別系統，一提出來就被否了，我的車子去哪兒停哪兒全部都進你的數據庫，憑什么？