這篇文章的類(lèi)型，更像虛構(gòu)寫(xiě)作。在汪潮涌“失聯(lián)”的細(xì)節(jié)未被詳細(xì)披露之前，只能靠一些推測(cè)吸引讀者，這也無(wú)可厚非。

幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：
一是汪潮涌因涉嫌“職務(wù)侵占”，已被朝陽(yáng)經(jīng)偵帶走，這表明其已經(jīng)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。

二是汪潮涌收購(gòu)惠程科技的案例，未見(jiàn)其高明之處，理由：第一、這類(lèi)收購(gòu)，必須給自己留有余地，即，進(jìn)可攻、退可守，確保左右逢源，力戒鋌而走險(xiǎn)、孤注一擲，但是，此案例，除了天真、幼稚，已別無(wú)其它；第二、必須“先小人后君子”，事先要按照最為不利的環(huán)境來(lái)設(shè)計(jì)，并做足壓力測(cè)試，而不能瞞天過(guò)海、甚至自欺欺人;三是必須認(rèn)賭服輸，這需要態(tài)度及實(shí)力，且缺一不可，此案例，汪潮涌顯然是在搬起石頭砸自己的腳，選擇了早已輸在了起跑線(xiàn)上的競(jìng)賽。總之，這絕不像“華爾街中國(guó)神童”的所作所為，而更像“投資菜鳥(niǎo)”，匪夷所思。

三是中國(guó)資本市場(chǎng)的法治化程度已經(jīng)相當(dāng)高了，這決定了，投資者必須知法守法，那種“洗臉盆里扎猛子——不知深淺”的做法不但淺薄，也得不償失。

四是今后一段時(shí)間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最大趨勢(shì)是“穩(wěn)字當(dāng)頭”，于此對(duì)應(yīng)的是，投資界的高手，必須信奉“安全第一”，而不是獲利優(yōu)先，若認(rèn)知不清，將前功盡棄，抑或傾家蕩產(chǎn)，殷鑒不遠(yuǎn)。淺顯但是有用的道理是，“留得青山在，不怕沒(méi)柴燒”。

五是現(xiàn)階段，A股、港股的投資價(jià)值、便利性、安全性可能超過(guò)了PE。換句換說(shuō)，監(jiān)管舉措帶來(lái)的股票風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)已被定價(jià)完畢，當(dāng)前的估值為投資者提供了足夠的補(bǔ)償，估值具有吸引力。比較而言，PE項(xiàng)目上市的更高的門(mén)檻及估值，有點(diǎn)“脫褲子放屁，多此一舉”。投資上顯而易見(jiàn)的原則是，水往低處流。

資本和投資圈的一個(gè)常識(shí)就是，某個(gè)資本大佬或者上市公司高管無(wú)故失聯(lián)失蹤，大概率可能是已經(jīng)“進(jìn)去了”，無(wú)論是因?yàn)檫`法問(wèn)題被逮捕，還是協(xié)助調(diào)查，這對(duì)于其所在機(jī)構(gòu)來(lái)講都是一個(gè)挑戰(zhàn)。汪潮涌這一失聯(lián)，大概率跟信中利的一些資本方面的操作有很大的關(guān)系，比如文中提到的，其在收購(gòu)惠程科技期間的資金違規(guī)占用。而就此調(diào)查下去，之后還有可能有更多、更嚴(yán)重的資本方面的違法行為，這一切就要等待相關(guān)部門(mén)的調(diào)查了。