汪潮涌失聯(lián)背后:灰色資本運(yùn)作遭遇最嚴(yán)監(jiān)管
王衍行
這篇文章的類(lèi)型,更像虛構(gòu)寫(xiě)作。在汪潮涌“失聯(lián)”的細(xì)節(jié)未被詳細(xì)披露之前,只能靠一些推測(cè)吸引讀者,這也無(wú)可厚非。
幾點(diǎn)認(rèn)識(shí):
一是汪潮涌因涉嫌“職務(wù)侵占”,已被朝陽(yáng)經(jīng)偵帶走,這表明其已經(jīng)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。
二是汪潮涌收購(gòu)惠程科技的案例,未見(jiàn)其高明之處,理由:第一、這類(lèi)收購(gòu),必須給自己留有余地,即,進(jìn)可攻、退可守,確保左右逢源,力戒鋌而走險(xiǎn)、孤注一擲,但是,此案例,除了天真、幼稚,已別無(wú)其它;第二、必須“先小人后君子”,事先要按照最為不利的環(huán)境來(lái)設(shè)計(jì),并做足壓力測(cè)試,而不能瞞天過(guò)海、甚至自欺欺人;三是必須認(rèn)賭服輸,這需要態(tài)度及實(shí)力,且缺一不可,此案例,汪潮涌顯然是在搬起石頭砸自己的腳,選擇了早已輸在了起跑線(xiàn)上的競(jìng)賽。總之,這絕不像“華爾街中國(guó)神童”的所作所為,而更像“投資菜鳥(niǎo)”,匪夷所思。
三是中國(guó)資本市場(chǎng)的法治化程度已經(jīng)相當(dāng)高了,這決定了,投資者必須知法守法,那種“洗臉盆里扎猛子——不知深淺”的做法不但淺薄,也得不償失。
四是今后一段時(shí)間,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最大趨勢(shì)是“穩(wěn)字當(dāng)頭”,于此對(duì)應(yīng)的是,投資界的高手,必須信奉“安全第一”,而不是獲利優(yōu)先,若認(rèn)知不清,將前功盡棄,抑或傾家蕩產(chǎn),殷鑒不遠(yuǎn)。淺顯但是有用的道理是,“留得青山在,不怕沒(méi)柴燒”。
五是現(xiàn)階段,A股、港股的投資價(jià)值、便利性、安全性可能超過(guò)了PE。換句換說(shuō),監(jiān)管舉措帶來(lái)的股票風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)已被定價(jià)完畢,當(dāng)前的估值為投資者提供了足夠的補(bǔ)償,估值具有吸引力。比較而言,PE項(xiàng)目上市的更高的門(mén)檻及估值,有點(diǎn)“脫褲子放屁,多此一舉”。投資上顯而易見(jiàn)的原則是,水往低處流。
Mr麥克阿色
資本和投資圈的一個(gè)常識(shí)就是,某個(gè)資本大佬或者上市公司高管無(wú)故失聯(lián)失蹤,大概率可能是已經(jīng)“進(jìn)去了”,無(wú)論是因?yàn)檫`法問(wèn)題被逮捕,還是協(xié)助調(diào)查,這對(duì)于其所在機(jī)構(gòu)來(lái)講都是一個(gè)挑戰(zhàn)。汪潮涌這一失聯(lián),大概率跟信中利的一些資本方面的操作有很大的關(guān)系,比如文中提到的,其在收購(gòu)惠程科技期間的資金違規(guī)占用。而就此調(diào)查下去,之后還有可能有更多、更嚴(yán)重的資本方面的違法行為,這一切就要等待相關(guān)部門(mén)的調(diào)查了。