1、立場問題。從美國投資者角度考慮，美國證監會出臺《外國公司問責法》是對美國投資者的保護。從我國數據安全角度考慮，不應該把所有數據都交給美國。
2、因果問題。有果必有因，這個無法細談。
3、教訓問題。滴滴耍小聰明偷襲上市，咎由自取，不值得同情。但我們應當反思，監管是否有漏洞，為何會被偷襲？

這周末最大的新聞除了恒大，就是中概股集體暴跌了，原因主要是美國證券交易委員會出臺了一條新規則，要求在美國證券交易所上市的中國公司必須披露其所有權結構和審計細節，其中核心在于要求在美國上市的公司證明自己不受外國政府擁有或掌控。其實美國國會在去年12月就通過了《外國公司問責法案》。根據該法案，外國發行人連續三年不能滿足PCAOB（美國公眾公司會計審計監督委員會）對會計師事務所檢查要求的，其證券將被摘牌。上周五的這項新規只是把去年就通過的問責法案重新“老話重提”，為何會引發新一輪暴跌？恐怕還是滴滴退市的消息所引發的市場恐慌情緒放大，這也是證監會此番發聲回應的核心信息之一。

無論如何，中概股依然代表了中國最出色的一批公司，至少是先進生產力和生產模式的代表，人口紅利雖然消失了，但互聯網賦能傳統行業的升級，是這些大型互聯網公司新的使命和發展方向。而且這些互聯網公司還承載了無數人的生計，也不存在被連根拔起的邏輯基礎。反壟斷也只是要求它們多承擔一些社會責任，而非想把它們都給打死。因此證監會的及時發聲在一定程度上可以被視為中概股的利好，對于已經接近崩潰的投資者來說可能迎來了階段性的“政策底”。