1、2021年可以被稱為“元宇宙（Metaverse）”元年，這距離科幻小說《雪崩》（Snow Crash）提出這個概念，已經過去了近三十年，如果說尼爾·斯蒂芬森（Neal Stephenson，《雪崩》作者）是“元宇宙”的首發者，那么扎克伯克才是這個概念的真正推手，正是這位80后全球首富不遺余力的推銷，才讓“元宇宙”大行其道，風靡于中國互聯網。

2、Facebook此番改名為Meta，并不令人意外，半個月前就已經各種傳聞瘋轉，一方面是扎克伯克要讓“元宇宙”成為未來十年的核心業務，包括VR、AR和MR，這從他在9月24日提拔博斯沃茨出任公司CTO就已經放出了明確的信號，博斯沃茨此前領導了Facebook第一副智能眼鏡設備的推出。

3、另一方面，改名也是一種危機公關，對于用戶超20億的Facebook來說，過去一年負面新聞不斷，也被媒體猛烈抨擊，包括放任假新聞泛濫、危害青少年健康，以及反壟斷，扎克伯克自身的人設也崩塌，因此急需改名來轉移媒體視線。

4、Meta將成為Facebook的母公司，還擁有另外三個全球流行的App，包括Instagram、WhatsApp與Messenger，即使是沒有“元宇宙”這個概念，依然是全球社交媒體的老大，即使是近兩年風頭正勁的TikTok，在全球的用戶數和普及率上，還是有顯著的差距，因此，不管“元宇宙”到底能不能成為現實，Meta依然是對全球網民最重要的公司之一。

5、回到“元宇宙”本身，雖然是萬物皆可元宇宙，由于這個概念實在是太空泛，無論是游戲行業還是VR、AR、MR，乃至于PPT上的畫餅，都可以叫做“元宇宙”，這也是很多人認為這個概念其實是炒作，什么都能囊括，也就什么都沒說，產品和服務還是那些，只是套了一個看上去高大上的概念。

6、這也難怪網上有一段著名的對話，投資人問蘋果CEO庫克對元宇宙有啥看法，庫克很實在地說，蘋果將這個叫做AR，顯然，庫克就對元宇宙不感冒，當然，對于市值2.5萬億美元的蘋果來說，自己就是一個宇宙了，也犯不著去趟扎克伯克的這筆渾水。

7、雖然蘋果和微軟早就布局了AR與MR，而且產品也不見得Facebook格的差，根本就不買扎克伯格的帳，但是扎克伯格依然是要打造一個元宇宙世界，包括將負責開發VR和AR硬件的Facebook Reality Labs變成獨立事業部門，對外展示虛擬會議室產品Horizon Workrooms，新型社交網站Horizon Worlds，都要打造一個強調沉浸式體驗的新世界。

8、顯然，如果說智能手機已經成為人體器官的一部分，全球幾十億人都患有智能手機依賴癥，那么扎克伯格設想中的“元宇宙”新世界，人自身都成為虛擬世界的一部分，打破虛擬世界與現實世界的界限，這一天假如真的到來，恐怕哲學家們第一個會站出來反對，而現實的法律、規則、文化要如何來調整，也是一個未知數，從這個邏輯上來說，最大的挑戰還真是不是技術本身，而是人類社會固有的游戲規則。

9、12月1日起，Facebook在美股的交易代碼會從FB 變為MVRS，有好事者就提問，傳統壟斷歐美互聯網游戲規則的FAAG（Facebook、Apple、Amazon、Google），以后就要變成MAAA（Meta、Apple、Amazon、Alphabet）聯盟了。

Facebook此舉雖早有伏筆，但發生在此刻且如此高調，還是讓人們驚訝——這是一種公關危機管理嗎？
?
Facebook在美國正面對成立以來的最大一場危機。一位女性前員工在離職前，從公司內部拷貝了數千頁內部文件，離職后立即曝光給了媒體。這些文件顯示，這幾年來，Facebook明明知道自己平臺上的信息和言論有煽動負面情緒、造成社會意見持續極化的效果，但為了持續挑逗受眾神經，讓他們在平臺上待更久，好賣出更多廣告，經常性地選擇了不作為或者少作為。
?
爆料一出，美國上下嘩然。傳統媒體開始逐字逐句地解讀這些內部文件，拿出了當年“水門事件”中的勁頭。扎克伯格在社交媒體上被猛烈攻擊和調侃，用“流年不利”已遠遠不足以形容他遇到的麻煩。
?
就在這時，Facebook高調宣布改名，確有轉移公眾焦點之嫌。當然，也可以解釋為，既然是“社交”屬性讓Facebook在近年來麻煩不斷——從涉嫌壟斷、隱私泄露、被用來操縱大選，到最新被爆料，那索性就把“社交”這面大旗放倒，代之以更玄乎、更未來感的“元宇宙”。不過，Facebook聲譽堪憂已成事實，也影響到了人們對新公司名稱Meta的解讀。網上段子已經層出不窮，有人說，Meta是 “manipulating everyone through advertising（用廣告來操縱每個人）”的首字母縮寫，還有人說Meta等于“make everything terrible again（讓一切再次可怕起來）”，都飽含“脫了馬甲也認得你”的戲謔。
?
嘲諷歸嘲諷，改名還是顯示出Facebook投身元宇宙的決心，對全球的互聯網界也將有著引領作用。再回看中國，雖然“元宇宙”的概念在這里也炒得很熱，但如果我們繼續禁止虛擬貨幣，繼續對互聯網企業強監管，我們是否就在構建一個漸行漸遠的“平行宇宙”？今天朋友圈里看到的一個段子，其實頗能說明問題：幾個大媽在一個電梯里討論起元宇宙，其中一人說：“那不就是另立中央嗎！”

扎克伯格在接受The Verge采訪時，就表明了把Facebook社交媒體公司轉為元宇宙公司的決心。大公司改名一般意味著提供產品服務的轉向。比如蘋果公司，之前名字是Apple Computer Inc.，在2007年改名把“Computer”拿掉了，也正是那一年蘋果推出了第一款iPhone。

網絡社交從傳統互聯網慢慢走向下一代互聯網，在這一趨勢中Facebook算是世界上最賣力的推動者。和蘋果公司從開發電腦固定設備，到拓展業務開發移動設備一樣，都是順應市場趨勢。另外就是終于為Facebook這個龐然大物找到了新的增長點，這一增長點如果實現，無疑是浩瀚新世界大門的開啟。

但這扇門能不能開，除了硬科技的發展和巨頭的推進，還要看政策，不僅僅是一國的政策，而是全球各國的政策。畢竟現在認可度最高的元宇宙定義是真正開放、包容、無邊界的。但就這一點來說，別說國家邊界，Facebook這一概念推動者恐怕都不愿意拆了自己“小宇宙”的墻。

我覺得您把政府監管看的太那個了，中國的互聯網沒有美國自由，但是只要不觸碰底線的大部分都是開放的……歐日政府對互聯網還打壓呢，而中國政府對互聯網、人工智能、VR等新科技產業的實質性支持（扶持獎勵、政策紅利乃至大學教育）你就沒看到么。作為媒體人就別在那含沙射影的亂噴了！

這事兒今天刷屏了，有個問題，就是如何天天帶著VR眼鏡在元宇宙，還不頭暈？