疫情后的全球貨幣寬松不可避免地帶來大宗商品的價格全面上漲，這是一年前我們都可以預期的，煤炭價格的上漲并不出乎大多數人的意料。但如何應對上游價格帶來的全面漲價沖擊？這是每個經濟的參與者都必須思考的。有意思的是，在這輪上游價格上漲的大趨勢中，中國和歐美做出了完全不同的選擇。

今年以來，我們看到以清潔能源供應為主的歐美受到了異常天氣和天然氣價格的多重沖擊，電價都出現了大幅度上漲，以至于西歐多個國家不得不通過補貼的方式降低居民的負面感受。而讓歐美更難受的是，伴隨著物價（包含電價）從上游開始的上漲，Taper越走越近，從而讓這輪剛剛有起色的經濟復蘇承受了壓力，政府陷入了兩難的局面，這是當局者誰也不想看到的。

從這個角度看，我們針對上游漲價因素的嚴格控制，保持了CPI的平穩，從而讓我們“寬貨幣”的政策可以穩定的持續執行，從結果看，無疑是成功的，特別是伴隨著Taper進行后，在全球貨幣緊縮下大宗商品回落造成上游價格價格下降，我們強勢的逆周期調控帶來的正面效果將會在未來持續體現。

就今年煤炭供應上的缺口，再結合秋冬季供暖壓力增大的背景。今年煤炭市場價格波動大是意料之中的。而監管層擔心的就是這一點。煤炭價格暴漲會帶來一系列的連鎖反應，而這個時候政府的調控政策就會出手。

這一點市場各方都有預期，比如之前中國國家發改委發出官方干預煤價的信號之后，鄭州商品交易所動力煤期貨價格第二個交易日創下8%的最大跌幅。