央行:境外虛擬貨幣交易所通過互聯網向我國境內居民提供服務同樣屬于非法金融活動
鄒佳銘
雖然我國對虛擬貨幣的態度一直很明確、堅定,但是這次十個最高行政部門聯合發文,且措辭嚴厲、措施全面,可以說是一場針對虛擬貨幣強監管的山雨欲來風滿樓。
虛擬貨幣的去中心化本質使得它有強烈的反監管基因,現實中也帶來洗錢、逃稅、行賄、非法集資等眾多問題。尤其是鑄幣權是一個國家最重要的主權之一,也是經濟穩定的基礎,可以預見的是中國未來也不會承認虛擬貨幣的合法性。文中就特別定性虛擬貨幣不具有法償性,不得流通使用。與虛擬貨幣相關的活動屬于非法金融活動,涉嫌犯罪。雖然不能禁止對虛擬貨幣的投資,但是這是一個重大的利空消息。
至于境外虛擬貨帀交易所通過互聯網向我國境內居民提供服務,依主權原則,適用我國法律,同樣屬于非法金融活動,只是如果行為主體在境外,就面臨無法追責的問題。
這個文件值得重視的是,加強了對虛擬貨幣交易的上下游管控,涉及廣告發布、互聯網信息內容和接入、帳戶開立、資金劃轉、結算等,金融機構、支付機構、互聯網公司等將承擔更重的審查義務和責任。
朱墨竹
中國政府迄今為止仍然不承認加密貨幣的貨幣屬性,也就是說包括比特幣,以太幣在內的所有加密貨幣都只屬于數字資產。在這個意義上來說,我覺得它們和我自己手工打造的一個木頭玩具屬于同一性質。
既然不是貨幣,那么這種加密資產是不是央行的管轄范圍?作為一種商品貿易的規范,是不是應該由商務部出臺相關政策法規?
反觀另一些虛擬資產是不是更有貨幣的屬性,比如騰訊的qq幣,淘寶的淘金幣,京東的京豆,這些平臺是不是在通過互聯網向境內居民提供非法金融服務?更進一步,所有內充值的app,比如得到,喜馬拉雅等,是不是都有非法金融的嫌疑?
按央行的通知來說,NFT交易毫無疑問屬于非法金融活動了。但其實NFT(Non-Fungible Token)是一種標識,token嘛,令牌而已。因為其能為數字藝術創作提供唯一的標識認證,所以已經有不少藝術家或者個人開始利用NTF制作自己的數字藝術品。所以,身在國內的我們,是不是從此要和這類潛在的新事物說再見啦!
海峰
看來中央的態度是非常明確和清晰的。虛擬貨幣大漲大跌,比如比特幣價格不僅容易被莊家操盤,也容易受到監管和輿論的影響。
之前馬斯克在社交媒體上表示,出于“對比特幣挖礦和交易中使用化石燃料頻率迅速增加”的擔憂,特斯拉暫停使用比特幣來支付購車費用。受此消息影響,當日早間比特幣一度跌至45750美元,回撤超過8000美元。
一般人還是經受不住,起碼需要規則。